[array copy] 和 [NSArray arrayWithArray:array] 是等效的吗？

Question

只考虑array为NSArray的情况。如题。

---------------------------------------

看了下面的回答，可以确定的是，两个方法创建出来两个的Array肯定是两个不同的NSArray实例。

其实我更想问的是，数组中的元素，两者有没有不同？

Answer 1

并不是等效的

1. [NSArray arrayWithArray:array]始终会创建一个新的NSArray对象，并进行填充，copy不会，对于immutable类型的NSArray，copy只是执行了 retain操作，两个对象共享内存，并没有创建新对象

2. 如果array是 nil，copy的结果也将是nil，而后者会返回一个空的NSArray

---

补充回答，

如果array是immutable类型的NSArray

• copy只是retain，没有创建新对象

• arrayWithArray 创建了新的NSArray对象，并将原有数组元素填充进去，数组元素还是原来的对象

如果array是mutable类型的NSArray

• 二者最终结果是等效的，创建了新的NSArray对象，但数据元素还是原来的对象

如果array == nil

• copy的结果是nil

• arrayWithArray 结果是长度为0的NSArray对象

无论哪种情况，数组元素都是共享的 不会被复制

Answer 2

我是来打自己脸的，之前的回答中输出的是数组指针的地址，所以三个地址都不一样
之前这位的答案是正确的：

以下是验证结果:

可以看出:
copy方法得出的NSArray对象是引用了原NSArray对象
而arrayWithArray方法得出的NSArray对象则是新的对象
但是无论copy还是arrayWithArray得出的NSArray对象的元素仍旧是引用了原先的元素。

以下是之前的回复:

两者都是创建新的NSArray对象:

Answer 3

等效。lldb运行结果如下：

(lldb) po NSArray* $test = [@[@"1",@"2"] copy]
(lldb) po $test
<__NSArrayI 0x126f70430>(
1,
2
)


(lldb) po NSArray* $test2 = [NSArray arrayWithArray:@[@"1",@"2"]]
(lldb) po $test2
<__NSArrayI 0x1270b4460>(
1,
2
)

Answer 4

效果一样，copy指示对象的引用计数+1，
arrayWithArray：是+方法，也是计数+1