假如现在有三个选项卡,点击某个选项卡就通过ajax的方式加载出其中的内容,
如果网速过慢导致内容没有加载出来,用户就点击其他的选项卡,如何保证加载出来的结果是正确的,和能否将请求延迟发送等?
假如现在有三个选项卡,点击某个选项卡就通过ajax的方式加载出其中的内容,
如果网速过慢导致内容没有加载出来,用户就点击其他的选项卡,如何保证加载出来的结果是正确的,和能否将请求延迟发送等?
1,首先需要确定的是用户需要连续发送两次请求 无论结果如何两次请求不干扰都需要有效,那我们是不应该阻止用户请求的。
2,如果第二次的请求需要第一次的请求结束后才能发起,那我们肯定是应该要阻止的。
3,至于楼主说的恶意点击,你是说不想服务器多次处理这样的请求么?那是服务器的事情了。
我只想说一点,ajax可以设置成同步请求,如果我做这个需求,我会在用户点击一个选项卡之后启动一个遮罩loading层,锁住UI,使用户无法点击其它的操作,然后超时、响应什么的你再具体处理
8 回答4.6k 阅读✓ 已解决
6 回答3.4k 阅读✓ 已解决
5 回答2.8k 阅读✓ 已解决
6 回答2.3k 阅读
5 回答6.3k 阅读✓ 已解决
4 回答2.2k 阅读✓ 已解决
4 回答2.8k 阅读✓ 已解决
这是个好问题。不知道题主是否熟悉自由测试和弱网测试这两个提法——这其实就是你提出的测试需求。
简而言之:
自由测试就是乱点;
弱网测试就是人为制造掉包和延迟(可能制造成随机或确定性的)。
这两个测试都是非常重要的。程序能否顶住这两项测试,保证一切情况下的响应都是合理的(而不是跑飞),这是开发者对健壮性把握如何的一个重要指标。
问题一分为二地看。先忽略“点击速率的控制”,仅看“如何保证加载结果正确”这一点。
从体验的角度来看,用户点击多个选项卡时,内容应该仅以用户点击的最后一个选项卡为准。毕竟用户点击了新的选项卡,就包含着“之前没加载出来的旧选项卡,全都丢弃不要了”的潜台词。
考虑这个序列:
选项卡1点击 - 选项卡2点击 - 选项卡1响应到达 - 选项卡2响应永远丢包
。此时用户体验来看,弹出选项卡1必然是怪异的(我明明点击的是选项卡2!)。唯一的正确答案是:显示为选项卡2永远加载中(或者提示超时出错,允许用户重新加载),而永远丢弃选项卡1的响应。
从这个意义上,AJAX请求的发出你是不应当阻止的。你的真正需求是:发出新的AJAX请求的时候,如何将旧的请求全部停下来。
这里必须说明的是:AJAX对象,保证HTTP的响应与请求一一对应。
这种1次请求对应1个对象的关系,就给了我们在AJAX请求发出后,仍然能对其进行控制的可能。
我们确实通常把
$.ajax()
当语句使用($.ajax(settings);
),但事实上$.ajax()
是有返回值的。$.ajax()
返回此次请求对应的jqXHR
对象,我们可以通过此对象,来影响和操作这次请求本身。那么每次点击选项卡都发出请求,但只响应用户发出的最后一个请求的代码就非常好写了:
回调函数是控制HTTP请求的
jqXHR
对象调用的,所以如果不加污染,那么回调函数内的this
指的是jqXHR
本身。那么回调函数在调用到的时候,根本没有办法反查到你点击了哪个选项卡。所以一定注意代码里那个
context
。jqXHR
对象的context
,确定了jqXHR
在调用回调函数的时候,把回调函数内看到的this
污染成谁。只有在产生
jqXHR
的时候(即调用$.ajax()
时)明确告知“此请求和哪些对象有联系”,在回调的时候才不会迷失方向,导致一些设置视觉效果的需求做不出来。实现要基于事物的本源。如果一个AJAX请求要丢弃,那就应当把请求对象本身挖出来,通知他自己放弃。
这样不但彻底把待丢弃的无效回调本身消灭,更可以命令浏览器直接断开HTTP连接,节省宝贵的流量和并发数。这一点也是很重要的。
而明知道请求用不着了还要接收下来,再以“提前return”之类的修补手段“手工丢弃”,这个绕圈子的方案明显是不够优的。
实际上以上的措施,已经能够达到“保证加载结果正确”的目的了。
用户点得快,发出的请求多又怎么样?
反正同一时刻同时只有1条请求在网上跑,只有1个回调有调到的可能,一切的干扰要素都排除光了。
在此基础上,如果引入“限制用户点击的速率”,那么就是纯粹为了减轻服务器压力考虑了。
这个的办法就更加简单:用户点击一个选项卡(启动HTTP请求发送,可以挂在
beforeSend
事件上)时把所有的选项卡置灰。(不能点是必须明确提示用户的)然后等待以下两个触发条件触发任意一个,就可以把所有的选项卡恢复点击:
成功分支:用户点的这个选项卡加载成功了(立刻允许用户切换到其他选项卡)
失败情况:用户点击之后过去了 X 秒(加载不出来了,允许用户发出新的请求)
这个的代码就略了。