List one = new ArrayList();
List<String> two = new ArrayList<>();
List<String> three = new ArrayList<String>();
我看官方文档中表示第三中是jdk1.7新加的和第二种没有本质的区别,我简单测试了测试了第一种也没有发现错误,第一种写法有哪些缺陷或者问题吗?
List one = new ArrayList();
List<String> two = new ArrayList<>();
List<String> three = new ArrayList<String>();
我看官方文档中表示第三中是jdk1.7新加的和第二种没有本质的区别,我简单测试了测试了第一种也没有发现错误,第一种写法有哪些缺陷或者问题吗?
这里需要注意一点就是,List<String> two = new ArrayList<>();
,如果你能够预计数据量的大小,一定要使用 List<String> two = new ArrayList<>(预计数据量的大小);
这样有利于提高 if (minCapacity - elementData.length > 0)
的阀值,减少扩容的几率。
8 回答6.6k 阅读
4 回答722 阅读✓ 已解决
2 回答3.4k 阅读
3 回答1.9k 阅读✓ 已解决
1 回答2.3k 阅读✓ 已解决
1 回答2.1k 阅读✓ 已解决
1 回答974 阅读✓ 已解决
第一种写法没有指定list中元素的类型。后两种都指定了。其中第二种用了类型推导。
第一种里面没有指定元素类型的话,你取出数据时需要用强制转型将数据转为String型。更加严重的问题在于,你可以将非String类型的数据存入list中,且编译器不会报错,有可能导致运行时异常。而后两种写法出现这种情况时编译器都会报错,从而防止在代码里埋炸弹。