std::is_pointer<T>::value为什么不能应用于条件操作符operator ? :

Question

最近正在看《C++标准库－自学教程与参考手册》(第二版)，Section 5.4.1,page 122:

1. 这种写法是没有问题的：

template <typename T> void foo (const T& val) {
    if (std::is_pointer<T>::value) {
        std::cout << "foo() called for a pointer" << std::endl;
    } else {
        std::cout << "foo() called for a value" << std::endl;
    }
}

1. 而下面这种写法却有问题，实在不理解是怎么回事？

template <typename T> void foo (const T& val) {
    std::cout << (std::is_pointer<T>::value ? *val : val) 
        << std::endl;
}

难道operator ?: 不是在判断完条件是否正确再对后面的表达式进行求值吗？！

Answer 1

你可以装一个clang然后看看clang的编译结果.
具体来讲就是foo(1)的时候, *val表达式是非法的, 因为val是int类型的;
而一个foo(int*)的时候, *val是一个int类型的, 而val是一个int*类型的, 这个在?:表达式里面是非法的, ?:表达式要求两个子表达式都能找到std::commen_type.

PS:针对你这个问题,实际上要做的是针对指针类型写一个偏特化,而不是通过is_pointer来做.

手动模板实例化一下, 针对int类型:

template <> void foo<int> (const int& val /*=1*/) {
    std::cout << 
        std::is_pointer<int>::value ? 
            *val         //自己看, *1是不是合法的表达式
            : 
            val          //1是合法的表达式
        << std::endl;
}

再来看int*的实例化:

template <> void foo<int*> (const int*& val) {
    std::cout << 
        std::is_pointer<int>::value ? 
            *val         //*val是int类型, 合法
            : 
            val          //val是int*类型, int*和int类型不能相互的隐式转换
        << std::endl;
}