最近看了下分布式事务的一点东西,
有一个疑问:大多数的解释分布式事务的场景都是多库没法统一控制事务,然后引进分布式事务统一提交,
但是就算不这样处理,当成两个普通的接口处理,一个如果回滚了,接受到回滚信息,另一个接口在回滚自己难道不可以吗?
好像和所谓的2段式3段式分布式控制就是 感觉一个是并行的,一个是串行的。 是就只有这一点差别吗?
最近看了下分布式事务的一点东西,
有一个疑问:大多数的解释分布式事务的场景都是多库没法统一控制事务,然后引进分布式事务统一提交,
但是就算不这样处理,当成两个普通的接口处理,一个如果回滚了,接受到回滚信息,另一个接口在回滚自己难道不可以吗?
好像和所谓的2段式3段式分布式控制就是 感觉一个是并行的,一个是串行的。 是就只有这一点差别吗?
8 回答6.6k 阅读
4 回答714 阅读✓ 已解决
2 回答3.4k 阅读
3 回答1.9k 阅读✓ 已解决
1 回答2.2k 阅读✓ 已解决
1 回答2.1k 阅读✓ 已解决
1 回答974 阅读✓ 已解决
事务需要保障在任何情况下数据的完整性。 "一个如果回滚了,接受到回滚信息,另一个接口在回滚自己" 这个就不符合事务的原子性特性了。 比如出现网络或服务或硬件故障的情况下。