angularJS依赖注入的标准

Question

我在使用各大社区查关于angular的知识的时候，经常看到两种依赖注入的模式，有的是controller.('Ctr',[$scope,function($scope){...}]);
有的直接是controller.('Ctr',function($scope){...});
想请教一下后面这个是新的模式而且通用的吗？

Answer 1

最佳实践是用：controller.('Ctr',['$scope',function($scope){...}])。

1. 如@Deboy所说，为了js压缩。

2. 性能更优。（controller.('Ctr',function($scope){...})的写法，angularjs会解析这个function的参数，最终得到要注入的内容，而数组式的写法能跳过解析这一步，性能上会更好）。附上源码供参考：

function annotate(fn, strictDi, name) {
  var $inject,
      fnText,
      argDecl,
      last;

  if (typeof fn === 'function') {
    if (!($inject = fn.$inject)) {
      $inject = [];
      if (fn.length) {
        if (strictDi) {
          if (!isString(name) || !name) {
            name = fn.name || anonFn(fn);
          }
          throw $injectorMinErr('strictdi',
            '{0} is not using explicit annotation and cannot be invoked in strict mode', name);
        }
        fnText = fn.toString().replace(STRIP_COMMENTS, '');
        argDecl = fnText.match(FN_ARGS);
        forEach(argDecl[1].split(FN_ARG_SPLIT), function(arg) {
          arg.replace(FN_ARG, function(all, underscore, name) {
            $inject.push(name);
          });
        });
      }
      fn.$inject = $inject;
    }
  } else if (isArray(fn)) {
    last = fn.length - 1;
    assertArgFn(fn[last], 'fn');
    $inject = fn.slice(0, last);
  } else {
    assertArgFn(fn, 'fn', true);
  }
  return $inject;
}

Answer 2

因为前端优化的过程中会对js等文件进行压缩等处理，会把一些字符串给替换成单个字母，如果是这样会导致angular注入失败，后面那个是没有做防止压缩后无法注入的处理的 前一个做了这个处理所以即使压缩了也不会导致注入失败

开发阶段两个执行的效果是一样

Answer 3

angular的依赖注入的实现方式，没有什么规范/标准可谈，但却是不错的思路。
我之前写过一篇教程，教你手写一个类似angular的依赖注入系统，希望对你有用：BDD手写依赖注入