平时都是这样写的for循环,
for(var i = 0; i < 20 ; i++){
....
}
但我看有的人这样写
for (var i = 0; i < 20 ; ++i) {
....
}
这样会对for循环有什么影响?
平时都是这样写的for循环,
for(var i = 0; i < 20 ; i++){
....
}
但我看有的人这样写
for (var i = 0; i < 20 ; ++i) {
....
}
这样会对for循环有什么影响?
自增自减符号貌似是C/C++带过来的习惯吧
至于具体细节,规范里面关于自增/自减运算符是这么写的:
对于放在前面的情况——
UnaryExpression : ++ UnaryExpression
Let expr be the result of evaluating UnaryExpression.
Let oldValue be ToNumber(GetValue(expr)).
ReturnIfAbrupt(oldValue).
Let newValue be the result of adding the value 1 to oldValue, using the same rules as for the + operator (see 12.7.5).
Let status be PutValue(expr, newValue).
ReturnIfAbrupt(status).
Return newValue.
大致翻译一下:
令expr等于当前表达式(就是++后面的部分)的结果
令oldValue等于expr转换为数字的结果
使用和“+”运算符一样的规则,令newValue = oldValue + 1
将newValue赋值给expr
整个运算式返回newValue
对于放在后面的情况——
PostfixExpression : LeftHandSideExpression ++
Let lhs be the result of evaluating LeftHandSideExpression.
Let oldValue be ToNumber(GetValue(lhs)).
ReturnIfAbrupt(oldValue).
Let newValue be the result of adding the value 1 to oldValue, using the same rules as for the + operator (see 12.7.5).
Let status be PutValue(lhs, newValue).
ReturnIfAbrupt(status).
Return oldValue.
大致翻译——
令lhs等于当前表达式(++前面的部分)的结果
令oldValue等于lhs转换为数字的结果
使用和“+”运算符一样的规则,令newValue = oldValue + 1
将newValue赋值给lhs
整个运算式返回oldValue
可以看到,这两者的的区别只是最后一步,整个运算式是返回加一后的还是加一前的。
对于for语句而言:
for(let i = 0; i < n; i++)
最后一栏仅仅是自加,并没有把这个值赋值给谁,所以从这一点来看,++符号放在前面或者是后面都是一样的。
两者的运算过程除开返回值不一样,其余完全相同,所以我觉得并不存在传说中的效率问题。
即便是构建语法树的阶段,UnaryExpression
和LeftHandSideExpression
同样都是归约到Expression
节点,也并没有什么不一样的地方。
在for里好像没啥区别...
但是用在赋值的时候, 就有区别了...
var a = 1;
var b = a++;
var c = 1;
var d = ++c;
console.log(b,d); // 1, 2
a++ 是先应用a, 然后再自加
++a 是先自加, 然后在应用a
你这个例子我还真没看出来有什么区别(我可能眼拙了),等高人指点。
不过下面这个例子确实有区别:
var i = 0, j = 0;
console.log(i++);//0
console.log(++j);//1
感受下吧:
什么传说在C里谁比谁更快都是扯淡的,编译语言是有优化的,如果单独使用,不论是++i
还是i++
最终都是会被优化成一样的语句。
而在JavaScript
中,因为是解析语言,其具体实现方式是要看所使用的Js
解析引擎的。
简单来说++i
之所以会比i++
效率高是因为i++
会产生一个中间变量来保存进行+
操作之前的值,而++i
不会。
++i
等价于 i = i+1
i++
等价于 m = i ; i = i+1
确实是从c++的std标准库而来,当i是一个std容器的iterator时,i不是一个数字,i++会多产生一个赋值操作,因此++i性能更高。所以c++习惯的人,在i不是数值时,喜欢用++i来节省开销。
10 回答11.1k 阅读
6 回答3k 阅读
5 回答4.8k 阅读✓ 已解决
4 回答3.1k 阅读✓ 已解决
2 回答2.7k 阅读✓ 已解决
3 回答2.3k 阅读✓ 已解决
3 回答2.1k 阅读✓ 已解决
大概是 C/C++ 时代带来的习惯,传说 ++i 比 i++ 要快,但事实上这两者的性能在js中是差不多的
可以拿个 profile 试一下(Chrome required):
https://jsfiddle.net/hsfzxjy/4bqa3fay/1/