正则表达式 零宽断言该怎么理解？

Question

Regex Golf上的两道题：

第五题要求排除包含abba格式子字符串的字符串，如abba，commotive，trillion……

其中一个正确答案是/^(?!.*(.)(.)\2\1)/

abba格式用/(.)(.)\2\1/比较好解决，排除则是用的零宽断言的(?!exp),然后我对整个表达式理解的是：“开头位置之后跟的不是任意个字符+abba字符的字符串”，但如果这么理解的话，反过来“结尾位置之前不是abba字符+任意个字符的字符串”，即表达式/(?!(.)(.)\2\1.*)$/应该也是成立的啊，然而事实是这个表达式是错误的。

---

同样对于第七题，要求匹配内容为素数个x的字符串，如xx,xxx,xxxxx……

某一个正确答案是^(?!(xx+)\1+$),思路就是排除有大于等于2的因数的数目

同样我觉得(?!^(xx+)\1+)$应该也是可以的啊，但事实上这也是个错误答案。。。

感觉应该是自己对零宽断言理解不到位，但具体什么错在哪一直没能理解，求告知~

以及，是不是真的有必要把正则研究到Regex Golf题目的那种程度？

Answer 1

匹配1，要求后面不是2，这么用 /1(?!2)/
你那种写法是 要求后面不是2，但是没匹配任何东西，不管什么字符串，总能找到后面不是2的地方