首先我们来看看对于按位计算的操作符的描述: 注意我选中的部分,“操作数被转换成32位整数”,这就是你疑问的关键。 至于说是否可以完全替代parseInt,个人从功能上应该是可以替代(可能考虑不周,期待大神指点);但从软件工程角度讲,我并不建议这么写,除了炫技外,在各javascript运行环境里没有明显的性能优势(js通常不用来搞计算密集型工作),但缺点就是让人看不懂!!而且这是最大的问题,代码首先是给人看的,其次才给机器读,关于什么是好代码,可以看看Robert C. Martin的clean code 补充: 关于非数字类型是怎么默默的转化成整数的部分,下面ECMAScript讲到了一些: 不敢保证这次找到的资料一定准确,但八九不离十: 字符串在转换成整数时,遵循上图的原则,当第一步使用ToNumber原则转换后,得到的实际是NaN,注意我选中的部分,第二步就就将NaN换成0了。 我的理解,这就是为什么'abc' | 0 === 0的原因。 文档在这:spec
首先我们来看看对于按位计算的操作符的描述:
注意我选中的部分,“操作数被转换成32位整数”,这就是你疑问的关键。
至于说是否可以完全替代
parseInt
,个人从功能上应该是可以替代(可能考虑不周,期待大神指点);但从软件工程角度讲,我并不建议这么写,除了炫技外,在各javascript
运行环境里没有明显的性能优势(js通常不用来搞计算密集型工作),但缺点就是让人看不懂!!而且这是最大的问题,代码首先是给人看的,其次才给机器读,关于什么是好代码,可以看看Robert C. Martin的clean code
补充:
关于非数字类型是怎么默默的转化成整数的部分,下面
ECMAScript
讲到了一些:不敢保证这次找到的资料一定准确,但八九不离十:
字符串在转换成整数时,遵循上图的原则,当第一步使用
ToNumber
原则转换后,得到的实际是NaN
,注意我选中的部分,第二步就就将NaN
换成0
了。 我的理解,这就是为什么'abc' | 0 === 0
的原因。文档在这:spec