比较一下Django的url配置和Flask的url配置哪个好一些？

Question

打算基于Tornado设计一个简单的Web框架扩展，改造一下url编写方式，我比较喜欢Flask的url配置，通过一个装饰器来设置视图函数的url，但是这么配置有一个问题，

|- app
    +- dir
    |   |- views
    |       |- hello_view.py
    |       |- world_view.py
    |       |- ...

像以上的模块结构，那么应用启动加载url前需要先加载各个视图模块。

大家觉得两种url配置方式各有什么优劣呢？装饰器注册url的方式需要先加载各种视图模块有没有什么好的解决方式？

Answer 1

首先, Flask这种风格是借鉴了如SpringMVC的这种框架，用装饰器来做路由，举个Java例子

@Controller
@RequestMapping("/")
public class Index {

    @RequestMapping(method = RequestMethod.GET)
    public String index() {
        System.out.println("index called");
        return "index";
    }
}

SpringMVC已经有很多商业化的运用，所以这种松散的路由模式是有存在市场的。
而Django借鉴了如Rails的DRY原则（Don’t repeat yourself (DRY)），所以默认优于配置的比较多。

从路由角度来说，个人觉得Django更灵活，如果比较熟悉正则的话，改掉一个url的路由很轻松，但在flask里稍显麻烦。

从实战角度来说，Django重量些，Flask轻量些，Django性能差点，Flask好点，Django文档好些，Flask差点，Django ORM很多人吐槽很烂，Flask 默认用sqlalchemy基本上是python ORM的标准了。

反正各有千秋，很难说在Url路由方面哪种方式更好，看个人习惯。

Answer 2

个人觉得，看网站规模大小吧，网站规模小，二者都差不多，Flask优雅点，但是网站规模大了，一定是Django的集中式路由管理更好点。