kubernetes集群下关于存储固化的选择

新手上路,请多包涵

最近在将内部业务转向基于Kubernetes的私有云容器集群,在一个文件固化存储的方案选择(Glusterfs还是ceph rbd或者是?)上遇到困惑,希望有经验的高手能给予指点。

我们需求是实现高可用同时支持负载均衡,另外考虑到开发成本,最好能够以容器形式纳入Kubernetes管理,用途是数据库容器群的存储固化以及大文件存储。

目前Kubernetes支持挂载Glusterfs,另外有一些公司采用了ceph rbd,这两个都也都有Docker化的实践,但不清楚成熟度如何,大家都是怎么选择的呢?或者是还有其他更好的方案?

阅读 4.3k
1 个回答
✓ 已被采纳新手上路,请多包涵

自己来答,
目前我们的方案是单独的ceph集群,配合单独的kubernetes集群,外加一个三节点的etcd集群方式
虽然ceph有Docker版本,但并未纳入k8s管理,主要考虑相互的职责比较独立,必要性不强,分开以降低维护门槛。
根据日后实际使用情况在决定是否调整。

撰写回答
你尚未登录,登录后可以
  • 和开发者交流问题的细节
  • 关注并接收问题和回答的更新提醒
  • 参与内容的编辑和改进,让解决方法与时俱进
推荐问题