自动化运维工具中,Chef/Puppet/Ansible/SaltStack之间的相互关系是什么? 何故这么多工具?

Question

描述问题

自己浅显的理解是: 类似Web框架世界一样,百花齐放. 但是我对运维界不了解, 觉得如此类比可能不正确.
根据自己使用Linux的经验, 貌似不会需要这么多工具吧?

网上搜索了,这些工具各有各的好,各家都说自己是最棒的,令人眼花缭乱.

那么:

1. 它们的关系是: 一类工具,类似的工具?

2. 各自解决问题的领域是不是稍有重叠?

3. 是不是有web框架那种各领风骚数百年的感觉? (比如以前有很多很流行的框架现在就不流行了)

上下文环境

运维自动化
Linux-Server

已经尝试哪些方法仍然没有解决(附上相关链接)

Google了:

1. differences Chef Puppet

2. DevOps tools

问题简化

Answer 1

都是类似的，网上优缺点也说了很多，你自己都能搜索到，我只讲三点吧：

1. salt和ansible可以理解为chef和puppet的下一代或者新一代，因此设计的理念要先进些

2. chef和puppet是ruby系的，而salt和ansible是python系的。现在ruby系式微，ruby on rails彻底过气了；而python系正当红，尤其是在部署和大数据方面

3. 另外一个关键点就是生态环境，包括社区、文档和第三方插件，以及自己扩展的能力。这几个兄弟在这块倒是各有千秋。第三方插件这块肯定是越老的产品越多，所以比较的时候得心里有杆秤

Answer 2

采纳错了，那个人看似写的很正规！其实就是一个坑！

Chef/Puppet/Ansible/SaltStack

上面工具功能基本重叠，我用过的，Ansible，puppet！

chef国外用的多，我不了解

怎么说的，其实是这样的！Ansible适合100台以下到200这样服务器规模应用

SaltStack，适合几百台的规模！

puppet适合上千台和几万台的规模

当然，几百台用puppet或者ansible都有！但是puppet用在几百台能接受，ansible就勉强了！上千台的服务器用ansible你就知道什么叫做混乱了！他们的区别就好像是shell和java一样！

至于为什么这样！你去学习一下它们就懂了！

至于过时？那纯粹是扯淡！国外facebook，google等好多巨头都在用puppet，国内很多大型互联网公司也在用！

就好像我上面说的那样，几万台服务器的管理，你还用ansible？那简直是呵呵