这两种自定义事件的绑定方式有什么区别？哪种好？

Question

第一种方式，直接将自定义事件存放在__onfireEvents中

var __onfireEvents = {};

function _bind(eventName, callback, is_one, context) {
    if (typeof eventName !== string_str || typeof callback !== function_str) {
        throw new Error('args: '+string_str+', '+function_str+'');
    }
    if (! hasOwnKey(__onfireEvents, eventName)) {
        __onfireEvents[eventName] = {};
    }
    __onfireEvents[eventName][++__cnt] = [callback, is_one, context];

    return [eventName, __cnt];
}

function on(eventName, callback, context) {
    return _bind(eventName, callback, 0, context);
}

第二种方式，同样是将自定义事件存储起来，不同之处是绑定在元素上，是否有必要？这里有什么优势吗？

$customSubMap = {};
subscribeEvent = function ( $collection, event_name, fn ) {
    $collection.on( event_name, fn );
   

    if ( ! $customSubMap[ event_name ] ) {
        $customSubMap[ event_name ] = $collection;
    }
    else {
        $customSubMap[ event_name ]
        = $customSubMap[ event_name ].add( $collection );
    }
};

Answer 1

绑定在元素上好像是用到了jquery的事件绑定，看你这个自定义事件是不是用在dom元素上的，如果只是模块间的传递第一种就可以了，如果是dom事件，就得放在元素上，触发方便。

Answer 2

看起来第二种可读性更好一点。

其实我觉得两者本质上没区别，就像产品与分类的关系，可以说 {Product1:[Category1, Category2]}也可以说{Category1: [Product1, Product2]}

Answer 3

个人感觉第二