我该相信哪个？jsPerf or JSLitmus?

Question

使用 jsPerf 和 JSLitmus 对各种各样的循环做了 N 次测试。
定义数组a=["It's","a","loop"]

起初，两个测试器都给出了 For +

for (var i=0;i<a.length;i++){
  a[i]
}

效率最高（五次均是）
？？？
为什么？

在多次测试后，jsPerf 告诉我
“其实是 For + cache（六次平均）

for (var i=0,len=a.length;i<len;i++){
  a[i]
}

JSLitmus 纠正道：
“不！是 Do While + cache（三次平均）

var i=0,len=a.length
do {
  a[i]
  i++
}
while(i<len)

不解。前后性能为什么会不一样？为何最初不缓存变量直接i<a.length性能更高？
还是测试代码有问题？到底那种循环性能更好？
jsPerf 测试页见这里
谢答。

Answer 1

我认为这都支测试只能参考用而已，不是测试代码的问题，例如我的macOS+Chrome v55测你这代码后最快的是For -。

不同的浏览器、版本、作业系统都有可能有不同的结果。有可能最快的是另一种，也有可能差异不同。

表面上语法上似乎看起来没缓存，但浏览器的JS引擎有自动(智能)缓存，而且有可能会去糖之后转为最有效执行，各种引擎实作不一，10多%算误差范围内，循环语法都可以视为同等效能，用途可能有些情况差异而已。

循环语句(for/while)与forEach/map相比就有比较大的的性能差异，这两种就是循环语句与调用函数的差异性。例如这个测试的结果。