Docker网站目录是挂载方式好还是拷贝进容器好？

Question

最近在研究docker和持续集成的相关知识，LNMP情况下，我把php和nginx分别单独做到不同的镜像里，目前是通过挂载网站目录到宿主机的方法。

如果做持续集成，是通过挂载网站目录的方式好还是把网站目录COPY进容器好呢？

在持续集成的情况下，是不是如果是挂载，每次提交后只用更新宿主机网站目录就行了，如果COPY，每次都要重构nginx容器？

Answer 1

正好这个问题我也想过很久，其实有几种方案，各有利弊：

1. 把nginx和php作为两个容器，代码另外放在volume，分别供php和nginx两者挂载

   • 好处：代码更新灵活

   • 坏处：感觉这作为一个服务来说很“山寨”（可以和Java/NodeJS的服务类比一下）；另外，如果你用到了composer，依赖部分无法在制作镜像中过程中自动化安装

2. 把nginx作为一个容器，php和代码放在另一个容器，但其中代码目录也需要供nginx挂载

   • 好处：相比1，可以把composer放入PHP容器中，制作镜像时帮你安装依赖

   • 坏处：作为服务依然很“山寨”

3. 把nginx、php和代码全放入同一个容器

   • 好处：更符合微服务的定义，整体对外构成一个服务；nginx和php之间可以直接用unix socket通信

   • 坏处：除了灵活性之外，不太符合Docker官方一个容器只跑一个服务的建议

个人在开发、集成时都是用了方案2，如果以后用到swarm可能会在生产环境用方案3

听你的方案，好像是想把nginx和代码放入一个容器，把php单独放入另一个容器？这种方案好像并没有什么意义，上述2、3的好处它都没有。

Answer 2

楼上已经给了三个方式了,我来说说实际大规模集群中的吧
在大规模集群中,不关心服务内部是怎么做的,所以更期望一个整体对外提供服务,至于怎么提供,这不属于集群调度职责
所以,在大规模集群中,只有第三个方案:将代码,代码运行环境放入集群中
并且,在大规模集群中,前面都是有负载均衡网关的,所以容器中根本不会有Nginx