有两张表,群表,群成员表,现在成员表比较大想进行分表
想到有两种分表方法,按人分或按群分
如果按人分,查询哪个人加入过哪个群很容易,但查询群有多少人报名就要用UNION去查了
如果按群分,查询群有多少人报名很容易,但查询哪个人加入过哪个群就要用UNION去查了
请问有什么好的方案可以令上面两个需求都可以高效查询,分表是为了减少查询压力,但用UNION又会增加查询压力,违背分表的初衷了
如果id分布均匀,那就按照uid hash分表,没什么问题,查询用户加入过哪些群也很简单。查询群有多少人报名就要用UNION去查了。如果仅仅是想查多少人报名,比较容易解决:
可以改下表的设计,在群表加入一个用户数的字段也可以解决问题, 查询的时候直接查群表就好了;
或者采用redis的计数器来存群人数。
当然,还是还有一个问题没法解决,就是如果你想查群成员列表,还是得用UNION去查了。
我也想知道怎么解决,题主如果有解决方案了,麻烦分享一下。多谢。
专门用一个表存储 用户ID 和 群ID 的映射关系。
这两个ID都是整数(int或者bigint),单表几千万行都可以的。
数据库前还可以加个缓存,按人,按群都可以缓存,不仅是缓存映射关系,还缓存群名称、人在群里的昵称等数据。
分表能解决一部分性能问题,但会带来应用开发上的困难。如果能确定数据在百万行规模,不需要分库分表。
建议按照用户ID分表。群应该是动态变化的(用户可以申请建群),分表的难度比较大。
查询群有哪些用户,建议在群的表里面增加冗余字段,保存用户列表的信息,只有查询用户详情的时候才关联用户表。
另外像@qinjianxiang所说,如果确认数据量在百万级别,从数据库性能看还没有到必须分表的地步。
5 回答3.4k 阅读✓ 已解决
3 回答3.7k 阅读✓ 已解决
1 回答4.2k 阅读✓ 已解决
3 回答1.9k 阅读✓ 已解决
2 回答2.3k 阅读✓ 已解决
5 回答1.4k 阅读
1 回答1.7k 阅读✓ 已解决
推荐使用hash方式分表,根据用户id进行hash分表,假设你有1亿的聊天记录,那么不到100张表也够了。