Typescript的Interface中为何可以定义property？这样做的意义何在？

Question

之前回答了一个问题 https://segmentfault.com/q/10...

出于对其它面向对象强类型语言比如java，actionscript3中interface的经验，我回答了一句

一般接口只放方法（函数），不会定义属性

结果答案就被踩了，后来查了TS的文档发现，TS的interface确实可以定义property

这里我就有点困惑了，因为以前写别的强类型面向对象语言，interface一般都是用来描述高度抽象的行为所以一般情况下只定义方法（即使在语法上可以在interface中定义property，一般也不会这么去做），而property一般都是定义在class这个层面的。

由于没有系统学习过ts（基本就靠以前其它的语言经验拿来就上手了），所以这里请大家给我说说，ts这样设计的意义何在？如果要定义property为何不能用class代替呢？或者说我们在实际开发过程中是不是也应该规避在interface里定义property呢？

Answer 1

typescript只是在编译器进行静态类型检查的弱类型语言，而不是一个强类型语言

简单说一个点
当我们只是需要在约束一个对象的结构时，使用interface在编译为js后，不会产生额外的信息，interface在编译为js后会被擦除;而如果使用class(包括abstract class)，则会产生一个额外的对象，而实际上我们只是需要类型检查，这个对象就是无用的

关于TypeScript Team对于interface的定位，也许可以参考这篇blog：Walkthrough: Interfaces

Answer 2

这个interface其实约束的是一个duck typing的 值 而不是 class。

JS里的method也只是property的一种，概念和语法都统一，仅仅是类型是函数，并有this绑定等微小不同。
考虑到getter等东西，甚至看上去非函数的property也可能里面有个函数。那么非函数property并不比method "更不抽象"。

所以我觉得专门做出一种不能 (非函数property) 的interface意义有限。