开放封闭原则(OCP) 和 单一职责(SRP) 没看懂区别在哪里

Question

网上很多用 计算器 例子 举例说明这两个原则, 但是发现好像区别就是 OCP有个抽象类, 而SRP没有继承抽象

1.OCP相比较SRP, OCP的例子也都是把一个个的功能独立出来, 这不就做到了单一职责么?

2.然后说OCP可以做到对扩展开放, SRP不也可以做到么, 需要其他运算时, 加一个对应的类不就行了, 只不过相比较OCP, 没有去继承抽象来约束类而已啊, 所以不太理解这里的区别

3.而所谓 "修改封闭" 啥意思? 没太懂, 不知道说的是对哪个类做到了修改封闭, 毕竟即便是OCP, 新扩展(增加)一个运算类是很容易, 但是增加完了, 不还得在主页中中修改（在if else 或 switch case中增加一级么）

4.很多资料说 继承了抽象, 所以就对修改封闭 没看懂

Answer 1

一个设计良好的模块，拿给别人用，那人需要一些新功能，应该怎么用呢，是修改已有模块代码？还是用别的手段进行扩展？开闭原则就是你的模块要是足够牛逼，就不会逼着别人改你的源码╮(╯_╰)╭ 在使用足够牛逼的模块时，要通过扩展来实现自己的功能而不是改人家代码。

单一职责就好理解了，对于一个一个的组件来说，多功能是没必要的，沙发是沙发，床是床，沙发床只能是权宜之计。

两者之间相同的地方就是“如无必要，勿增实体”，没有必要改代码就不要改代码，没必要加功能就不要加功能。通过组件之间的拼接组合实现整体功能，这样就能实现“高内聚，低耦合”的理想了。

当然这俩原则某种角度来说也是矛盾的，模块如何才能足够牛逼？大而全就可以了，然而大而全显然和单一职责冲突，所以这里就又有个权衡的问题，不过不用担心，“权衡”这种事情是无处不在的，“选择比努力重要”说的就是权衡的重要性。

Answer 2

1. SRP是好理解的，一个类只能有一个职责。OCP可以直观的体现为已经完成的类不能被修改，却可以扩展自己的功能，再加入SRP后，表现为这种拓展不能超过一个理由。即一个抽象的计算类，通过创建一个类继承拓展计算器的加法后，再通过创建第三个类拓展乘法，调用方选择任意的抽象类的实现可以获得无限的功能，同时每个编写好的计算类都不需要修改，就是所谓的OCP。然而当你试图去拓展一个银行复利计算类时，你可能会违反SRP；
2. 如你所说，OCP是通过增加对应的类来实现的，也就是说增加乘法计算时不需要去修改原来的加法计算类，加法计算类对修改是封闭的。计算抽象类却可与通过不断创建的子类而拓展，如增加乘法计算，这就是说这个计算类对拓展开放。同理，这不影响每个子类都是单一职则的，而且恰好体现了这些子类良好的符合了这两个原则。
3. 封闭在指加法子类，你不需要担心增加乘法后你的加法算法出现问题，它是封闭的。
4. 与1，2，3同理，通过继承增加新的模块，由调用方选择特定字类。