settimeout递归实现定时器才做和setinterval有什么区别？

Question

这两个性能上有没有什么区别呢？
长时间执行会不会因为对内存的消耗而卡死呢？
在平时用的时候，应该首选用settimeout递归实现还是直接用setinterval呢？

Answer 1

1、性能区别不大。
2、基本上不会的。
3、如果只是延迟执行一次，就用settimeout，否则用setinterval

Answer 2

记得老版本的 IE 使用 setInterval 的话，一旦窗口最小化再回来，就会在瞬间一股脑执行这期间堆积的回调，所以我一直以为这就是 setInterval 的毛病，长时间拒绝食用 setInterval。后来发现现代浏览器并不会存在这个问题？

性能和内存开销不存在差异的，做动画的 requestAnimationFrame 就是类似递归 setTimeout 啊（ setTimeout 做 fallback 不是吗？）。所以适合递归的就用 setTimeout 递归，没什么明显递归特性就用 setInterval。但是他俩还是有区别的，试想如果每 1000ms 需要执行一次任务，每次任务执行耗时 100ms，那么递归 setTimeout 和直接 setInterval 区别就体现出来啦。