如题,我一个分布式的项目。现在要做一个抢卡的功能。想用synchronized修饰一个方法,加锁,但是结果不是乐观
我从一个service调了另一个service的receiveVipCard()这个方法,一开始我会先判断能不能领。
我的测试方法是:把一个卡的能被领取的数量变为1,然后2个手机一起抢,结果都抢到了(抢完后,我会把能领取卡的数量-1),但这个卡的能被领取的数量是0,也就是只减了一次,为什么呢?分布式不能这么加锁吗
如题,我一个分布式的项目。现在要做一个抢卡的功能。想用synchronized修饰一个方法,加锁,但是结果不是乐观
我从一个service调了另一个service的receiveVipCard()这个方法,一开始我会先判断能不能领。
我的测试方法是:把一个卡的能被领取的数量变为1,然后2个手机一起抢,结果都抢到了(抢完后,我会把能领取卡的数量-1),但这个卡的能被领取的数量是0,也就是只减了一次,为什么呢?分布式不能这么加锁吗
==================================我的答案====================================
这个是分布式的事务,用synchronized是不行的,得用分布式的锁。主要有数据库级别的,redis的和zookeeper的锁。本次我用了redis来实现。
4 回答1.2k 阅读✓ 已解决
4 回答1.2k 阅读✓ 已解决
1 回答2.5k 阅读✓ 已解决
2 回答715 阅读✓ 已解决
2 回答1.7k 阅读
2 回答1.7k 阅读
2 回答1.3k 阅读
你得属于数据库事务