这两种函数的定义方式，有什么区别？哪种会好一些？

Question

//实例一
var test1 = function(param){
    //do something
};

//实例一
var test2 = function(){
    function test2(param){
        //do something
    }
    return test2;
}();

Answer 1

2相对于1多了一个内部作用域
纯粹返回一个函数 1好
返回之前还要做复杂的操作 也不想污染全局作用域 2好

var test2 = function(){
    var a = 10;
    
    function test3(n){
      return n+1;
    }
    
    function test2(b){
        return a+test3(b);
    }
    return test2;
}();

Answer 2

如果要问哪个好，那只能说第一个。因为示例2是完全没有意义的一个例子，你可能想对比的是

//实例二
function(){
    function test2(param){
        //do something
    }
    test2()
}();

这样可以避免污染作用域内同名的函数。
而如果你是对比我说的代码，那仅取决于你需不需要要避免，如果需要则使用示例2（比如自己写的插件给别人用避免污染），如果不需要（都是你自己可控的代码）则使用示例1.

Answer 3

说简单一点就是 test2 多了一个只有它能访问的作用域;

Answer 4

举个例子把

a(1)   // 可以执行
function a (i){ ... }
a(2)   // 可以执行

b(1)  //报错
var b = function (i){ ... }
b(2)  // 可以执行 

//我跑偏了...

 你这俩函数其实就是一个是全局作用域， 一个是多套了层作用域的关系，避免了污染作用域的问题