select count(*)的时间太长了吧？

Question

mysql> select  count(*) from num;
+----------+
| count(*) |
+----------+
|  9918530 |
+----------+
1 row in set (59.18 sec)

这也太恐怖了吧？
我换成了sqlite3 ，2秒搞定。

Answer 1

不要听上面一些误导，让你count主键的，效果一样。因为mysql发现你count主键内部直接给你换成count(*)。

因为不知道你的表结构和索引状况，所以我就只能猜测一下并给出建议：

1.我猜测你用的应该不是myisam引擎，因为mysaim引擎下的count（）是记录在schema表中，直接获取数字即可。如果你的count（）带条件了，那么myisam也会变慢。

2.看起来好像可能你用的应该是innodb引擎，你用count（*）是正确的选择，但是它就是慢。比较好的优化方案请参考加redis或者memcache缓存，如果不想引入新的存储结构，你可以通过在mysql中建立一个冗余字段来记录总数。

你可以去读一下《高性能mysql》的相关章节。

Answer 2

MySQL高性能第三版
第六章 236页
已经千万条数据了，不应该这么统计

Answer 3

MyISAM引擎下会有自动维护这个的，可以更快。

Answer 4

mysql> describe num;
Field	Type	Null	Key	Default	Extra
id	int(11)	NO	PRI	NULL	auto_increment
adsh	varchar(20)	NO		NULL
tag	varchar(256)	NO		NULL

10 rows in set (0.49 sec)

mysql> select count(id) from num;
count(id)
9918530

1 row in set (46.95 sec)

mysql> select count(adsh) from num;
count(adsh)
9918530

1 row in set (30.91 sec)

mysql> select count(tag) from num;
count(tag)
9918530

1 row in set (27.54 sec)

mysql> ALTER TABLE num ENGINE = 'MYISAM';
Query OK, 9918530 rows affected (3 min 5.07 sec)
Records: 9918530 Duplicates: 0 Warnings: 0

mysql> select count(*) from num;
+----------+
| count(*) |
+----------+
|  9918530 |
+----------+
1 row in set (0.02 sec)

Answer 5

为啥可变长度类型查询速度比主键还快?

Answer 6

mysql开启查询缓存，这个肯定不要2秒。如果写入很少的话，开启查询缓存吧

Answer 7

内存库比数据库读IO速度快，有问题吗？sqlite比mysql慢才奇怪