为什么要用vue-cli3？

Question

其实这个问题主要是想了解vue-cli3与vue-cli2相比是否存在一些不得不升级的好处和优点？

产生这个问题的原因是在试用完vue-cli3之后并没有觉得好用，反而觉得束手束脚，我cli2时，webpack想怎么配怎么配为什么到了cli3我要在vue.config.js中配置
众所周知vue-cli的通用配置并不适合每种情况,而在vue.config.js只能做增添和覆盖，所以一直没有用vue-cli3构建项目

所以想请教下 这个版本有没有值得升级的优点

Answer 1

好问题，vue-cli3相对vue-cli有很多重要的更新。

首先说一些vue-cli这些工具的初衷吧: 这些工具就是为了让开发者能够开箱即用快速地进行应用开发而开发的，它们秉承的是“约定大于配置”思想，简单说就是"能不配置的就不配置，你就按照我的方式来，也不要去争论这个好不好，快速进行业务开发才是正经事". 它们不建议你去配置，但也不会拦着你去配置。

另外Webpack对初学者并不是十分友好，‘又长又臭’的配置，普通开发者很难写入定义良好，性能优化的配置。不然就不会各种cli工具冒出来了，比如parcel，create-react-app。这些工具都宣称零配置，目的就是让开发者能够愉快的进行代码开发。

---

现在来看看Vue-cli v3的改进，以及思考这些有什么意义呢？

1. 抽离cli service层

Create-React-App是第一个做这种事情的。vue-cli3库现在包含以下两个模块：

• CLI: 即vue全局命令，主要用于项目创建和管理，包含了vue create、vue ui这些命令。CLI命令的做的事情比较少，所以更新不会太频繁(开发者也很少会去更新这些命令)
• Service层: 负责项目的实际构建，也就是webpack项目构建。这一块是频繁更新的，一般作为项目的局部依赖。

OK，这么做有什么意义呢？考虑这样一个场景，这也是答主之前遇到的一个痛点：

vue-cli3之前不算是一个构建CLI, 它顶多就是一个模板拷贝器, 所有webpack配置和构建命令都是耦合在具体的项目里面，package.json会包含一大堆开发依赖。

如果去跟进webpack或相关工具更新的朋友会有这种体会，升级不是一件容易的事情。比如你升级了babel-loader, 可能要连带webpack都升级，webpack升级后可能其他工具又不兼容了。

升级方面的痛点是其一。如果你的团队需要维护很多项目，你怎么对这些项目进行维护升级？每个项目都拷贝一下？如果某个项目做了特殊配置呢？

对于团队而言，项目构建这一块是应该尽量做到的统一和傻瓜化的，没有必要在这方面投入太多的精力，应该把事情外包给擅长这种事情的人去做。

另外不要排斥更新，更新可以获得更好的开发体验和构建速度、运行性能, 别人在这方面比你了解的更多。

分离了vue-cli-service之后，项目构建更新只是一个命令的事情，除非做了很多特殊化操作。特殊化操作应该封装到vue-cli的插件中。这就引出了vue-cli3的另外一个特色：插件

---

2. 插件化

相比create-react-app, vue-cli是在太仁慈了。vue-cli的插件机制很灵活，通过webpack-chain和webpack-merge可以实现webpack完全定制化。

可以对比一下市面上流行的cli工具的可扩展性：

	Vue CLI	create-react-app	parcel
快速原型开发	支持	-	支持
全局模式	零配置原型开发就是全局的	-	支持
插件	支持	-	支持，扩展文件类型和文件输出
扩展性	强，通过插件扩展 wepack 配置	弱, 强约定, 无法配置 webpack，可以 eject, 然后手工配置；支持 babel-macro;(严格说可以通过react-app-rewired进行扩展)	中(可以配置 babel，postcss，Typescript); 提供了 Node API; 支持插件扩展文件类型
多页面	支持	-	支持
适用范围	Vue 组件的第一公民。通过扩展可以支持任意前端框架	针对 React 开发，不支持其他框架	parcel 是一个通用的打包工具，它的竞争对手是 webpack
编译速度	cache-loader,thread-loader 来加速 JS 和 TS 编译	babel-loader 开启了 cache	编译速度号称是 webpack 的两倍
可升级性	支持升级 cli-service, 插件需要单独升级, 插件需要遵循语义化版本. 太多插件存在升级风险	支持升级 react-script, 官方维护，且强约定基本可以保障向下兼容	支持升级 parcel-bundler
UI	图形化管理是 CLI 的特色之一	-	-

对于vue-cli的插件实现机制可以看这篇文章。

因为vue-cli灵活的扩展性，所以它不仅限于vue本身，可以扩展支持react、anything...

按照上文说的，如果你要做深度的vue-cli定制化，不建议直接写在vue.config.js中，而是封装在插件中，独立的维护这个插件，然后项目再依赖这个插件。这样就可以简化升级的成本和复杂度。

---

3. GUI界面

虽然大部分人都觉得作用不大，因为确实对开发效率并实际的提升效果。就是看着舒服直观，这就够了。

---

4. 快速原型开发

vue-cli3也支持直接将一个vue文件跑起来，快速原型开发或验证某些想法时，挺不错。

---

5. 现代模式

给先进的浏览器配合先进的代码(ES6之后),同时兼容旧版本的浏览器，先进的代码不管从文件体积还是脚本解析效率都有较高的提升。

体积对比:

Version	Size (minified)	Size (minified + gzipped)
ES2015+ (main.mjs)	80K	21K
ES5 (main.es5.js)	175K	43K

解析效率:

Version	Parse/eval time (individual runs)	Parse/eval time (avg)
ES2015+ (main.mjs)	184ms, 164ms, 166ms	172ms
ES5 (main.es5.js)	389ms, 351ms, 360ms	367ms

---

总结一下：

• 如果我们喜欢折腾，肯定会觉得vue-cli3束手束脚，这时候我们不是vue-cli3的目标用户；

  就比如我们团队就自己搞了一一个CLI构建工具: jm-cli, 根据自己的团队需求进行深度定制，不过我们这个工具是强约定的，包括目录结构、编码规范等等. 因为我们不推荐团队成员去搞特殊化定制，而且为了方便进行更新，所以干脆就不让扩展了，统一和规范对团队来说才是最重要的.

  如果你有类似的开发经验，你会觉得vue-cli可能是所有构建CLI的最终归宿或者典范。

• 如果不想折腾，只想写代码，那就直接拿来用吧；
• 如果想折腾，又要考虑团队协作和构建工具链的维护成本，vue-cli是很适合的。当然你也可以造轮子
• 如果想学webpack的构建项目，也不推荐你使用vue-cli

最后给vue团队点个赞?

欢迎关注我，和我交流

Answer 2

甚至你连vue-cli也没必要用呀,自己配置类似的也不是多复杂的事情，没有特别的痛点就不需要特意去更新。

Answer 3

升级最大的好处是：webpack3升到了webpack4，构建速度提升。至于新加的可视化管理项目，个人觉得作用不大。
弊端：和楼主看法一样，webpack配置束手束脚！远没有直接配置来的灵活。我的项目是自己配的webpack，这点体会深刻
个人建议：如果你的老vue-cli2项目不是大型项目，或者可以自己配置升级到webpack4，那么就没有必要升级vue-cli3。如果要做新项目，或者遇到了性能问题，那么建议使用最新的vue-cli3，还得拥抱变化不是？