这个方法一定不会死锁吗

Question

可以保证某一个goroutine先获取到db1加锁，db2也一定被当前goroutine加锁吗？  

/\*\*  
需要竞争的锁同时加锁，防止加锁互斥等待进入死锁  
\*/  
func lock(db1, db2 \*dbconnect, wait \*sync.WaitGroup) {  
   fmt.Println("进入业务逻辑...")  
   defer wait.Done()  
   db1.mutex.Lock()  
   //加这个等待，程序会死锁，不加等待测试多次不会锁，可以保证某一个goroutine先获取到db1加锁，db2也一定被当前goroutine加锁吗？  
  //time.Sleep(1 \* time.Second)  
  db2.mutex.Lock()  
  
   defer db1.mutex.Unlock()  
   defer db2.mutex.Unlock()  
  
   time.Sleep(1 \* time.Second)  
   db1.size++  
  
   time.Sleep(1 \* time.Second)  
   db2.size++  
   fmt.Println("goroutine执行结果:" \+ gconv.String(db1.size) + gconv.String(db2.size))  
}

Answer 1

正常是可能会死锁的，如果调整Unlock的顺序，可以解决死锁的问题。
举个例子：

协程1 ：在unlock db2之前，goroutine 发送了调度；
协程2 ：需要加锁db2，需要协程1 先解锁 db2锁。

Answer 2

如果只是加加，请用原子操作