for中auto&&和auto&的区别

Question

std::deque<std::string> logQ;
// 写法一
for (auto && msg : logQ)
{
    printf("%s\n", msg.c_str());
}
// 写法二
for (auto & msg : logQ)
{
    printf("%s\n", msg.c_str());
}

问题：
写法一和写法二的区别是啥？为啥写法一的效率更高？

Answer 1

auto&& 的推导收到初始化值的 value category 得影响。用左值初始化，推导得结果是一个左值引用；否则是一个右值引用。

auto& 的推导与初始化值的 value category 无关。

你这个例子的，msg 是用 *logQ.begin() 来初始化的，这个是个左值，两个循环推导出来的类型都是 std::string & ，没有区别。

Answer 2

关于auto类型推导见：
https://segmentfault.com/a/11...
https://segmentfault.com/a/11...
https://blog.csdn.net/ywcpig/...
https://blog.csdn.net/weixin_...

这两种写法在这里推导的类型应该是相同的呀，求上测试结果和代码。