责任链设计模式与用列表遍历对比有什么优势？

Question

假设我们有3个Interceptor,用责任链模式串联，一个个进行处理，代码写的话挺复杂的，但是如果直接把这3个Interceptor放在List中，for循环执行，每个interceport再加个supoort之类的条件判断，也能很简单地实现，那么责任链的写法优势在哪？

// 这种简单的写法对比与责任链模式有什么缺陷？
List<Interceptor> interceptors = new LinkedList<>();

for(Interceptor interceptor: interceptors) {
    if(interceptor.support(xx)) {
        interceptor.process(xx);
    }
}

Answer 1

以tomcat为例。

如果我用session存储用户登录信息，现在随着用户数量增长，增加了几台服务器，这时出现了一个问题，用户首先在一台服务器上登录了，但是过一会又去请求的时候，他的请求被路由到了另一台服务器上，那台服务器的session没有存储他的登录信息，那么他就需要重新登录

现在我想把登录信息放到redis当中，用户请求过来的时候从redis中取出session放到当前线程的ThreadLocal中，用户访问完毕再删除登录信息，并且把session存入redis

如图，使用责任链模式很方便

如果tomcat不使用责任链模式，而是使用for循环
那么就应该把chain.doFilter(req,resp)前后的代码放到两个方法中，并且写两个for循环

最终实现了相同的功能，代码没有任何缺陷，只是用过滤器链模式看到类名就能想到它的功能，理解方便一点，自己用的时候怎么写都行