@Bean注解为什么可以修饰方法？

Question

@Bean不是把一个class实例化么？

为什么以下代码可以在方法前加@Bean?

@Configuration
public class AppConfigWithActiveProfile {

    @Bean
    public Subject subject(){
        Subject subject = new Subject();
        subject.setLike("物理");
        return subject;
    }

}

Answer 1

@Bean的效果是：把返回值注册成一个bean，bean的名字是方法的名字
如果在 @Configuration 的类里，默认会缓存第一次调用的返回值
所谓为什么不能加@Bean

Answer 2

你好。
我想你的疑惑点是，只有类才能实例化变成一个Bean，所以你认为能把一个类变成Bean的注解只能放在类上，比如常见的@Service、@Configuration注解，即跟类相关为啥不放在类的旁边。

那么现在我们这样想一下：你能给什么类加@Service等注解呢？
显然，只有你自己写的类你才有编辑的权限。那么如果我要引入第三方jar包，也想其中的一个类注册为Bean呢？
显然，在类上加注解的方法是用不了的（当然你可以使用XML等方式来注册这个Bean，但我们既然已经选择了抛弃xml的方式选择注解，就不要再想着去为这种类额外添加xml配置了）。

所以，有了@Bean这个注解（同样还有@import注解），它可以标记在方法上，只要这个方法的返回结果是这个类的实例即可。

当程序启动时，就会扫描到这个注解，去执行这个方法注册一个bean放到容器中，这与放在类上或者xml中的bean配置的注册过程是几乎一样的，只要成功实例化使得容器中有这个Bean了就万事大吉了。

现在回过头来，注解的名字或者放置的位置重要么？其实不重要，因为毋论你放到哪里，只要你的Spring程序能扫描到这个注解，并且能得到你需要实例化的类是谁，你准备怎么实例化就行。xml的配置方式与@Service注解的方式不也是一样的道理么。