看书对学技术的重要性

Question

遇到问题可以各种百度、google，看书的意义在哪里？

Answer 1

在互联网上寻找问题的答案确实很快，但看书也一样很有必要。只不过得看我们在看的是什么书，有很多优秀的书籍，书中的内容在网上，或者说在篇幅较短的一篇博文中是无法讲解透彻的。书籍能够更加系统、深层次地帮助我们理解一项技术。长时间看优质技术书籍的人会对一些技术理解的更透彻，自然解决问题的能力就越强。解决问题是一种被动的行为，而看书是一种主动的行为，前者能快速提高自己的开发水平，而后者则是使自己走得更远更宽的基石，二者结合可相得益彰。

Answer 2

以我多年的经验来说，看书对于学技术来说效率太低了。

首先，你要知道，你学技术的目的是什么。如果是准备考研考博搞学术研究写论文之类的，那么也许你看书还有点用，把系统知识搞扎实点，每个概念都搞懂以备考试，这可能确实有点用。但如果你只是想学一门手艺，只是想搞定一个问题，那么看书无疑是所有方法里效率最低的一个。比如你用js编程的时候遇到一个问题：在a字符串中查找b字符串，你为了这个问题去看一本书？你想掌握这个技能的话，不如多写5000行程序，经常用到这个函数，以后你不用百度也能背出来，这就够了。

其次，工程和科学不一样，工程不需要那么严谨，需要的是速度和时间，你的老板没工夫等你去研究透一本书再来帮他解决问题，他要的就是一个答案：行不行？快点，不行就换人。就这么简单。他又不是你爹妈，等你慢慢成长，你怎么成长是你的事，但对老板来说，目前眼下马上就能解决问题的人才是公司最需要的人，所以看书对公司来说是不可接受的。

所谓系统地学习知识，人类的知识都是在盲人摸象中增长的，以前没有那么多专家，有的都是博学家，杂学家，学的很杂，是后来才有了大学，才有了专业，是教育和考试的需要才搞出了所谓系统知识这种概念，这个概念并不是自然就有的，而是人为制造的，只不过你在这样的教育体系中被灌输了十多年，给你造成一种错觉以为知识是必须靠系统学习才能掌握的，其实人世间能够通过看书学习的知识连十分之一都不到，社会实践这个大课堂才是你补足另外需要的十分之九的知识的地方。

中国古人也并不强调死读书读成书呆子，红楼梦里有一幅对联写的好：世事洞明皆学问，人情练达即文章。在认为死读四书五经才是学问的当时，都已经有很多人看透了：学问在哪里？不在经书里，而在于对于世间万物运转本质的洞察，这些洞察从哪里来？从反复实践中来。

毛主席的《实践论》最后说道：

通过实践而发现真理，又通过实践而证实真理和发展真理。从感性认识而能动地发展到理性认识，又从理性认识而能动地指导革命实践，改造主观世界和客观世界。实践、认识、再实践、再认识，这种形式，循环往复以至无穷，而实践和认识之每一循环的内容，都比较地进到了高一级的程度。这就是辩证唯物论的全部认识论，这就是辩证唯物论的知行统一观。

实践不但是检验真理的唯一标准，并且是发现真理的唯一手段，任何脱离了实践而试图直接获得真理的手段都注定只能是妄想。

Answer 3

以我多年的经验来看,我列个说明吧:

• 书籍,就算是说明书,必须成体系,成体系的意思是,知识点就算是一个,那么也会很条理清晰的在内容里面把知识点进行描述.
• 而对于技术书籍,通常成体系是把一系列的相关知识点列出来,然后再加以说明和解释.
• 而对于博客类的东西,或者互联网上的文章,通常都是单个知识点,遇到问题解决问题,然后搜索,从相关知识点得到解决,吸收.这个也没啥不好的.
• 而当你遇到一个问题,而在这个问题下成体系的相关东西你不知道,这种时候就是最好寻求书籍进行解决,成体系的学习,研究,做笔记,思考.
• 另外很多知识,作者通常都是通过著书的形式进行发布的,在著书的过程中能进行反复思考,修正,最后通常来说,书籍传递的知识相对来说都比较正确.
• 而还有一种情况是很多人更习惯看书的这种形式,这个也很重要,不同的知识载体,在学习的时候,会有不同的效率问题,选择适合自己的就行.

Answer 4

举个例子，你家的电视突然没信号了，你上网百度一下怎么回事。
博客A：拍一拍就好了，我就是这样弄好的。
博客B：一般是信号线松了，动一下。
博客C：转载
博客D：转载

Answer 5

在我看来，如果过了初学者的阶段，技术类的书籍其实也可以不看，学习最重要的还是解决问题，如果问题的解决方法在书上，那就去看书

已参与 「极客观点」 ，欢迎正在阅读的你也加入。

Answer 6

技术就是一门手艺，手艺需要吸取他人经验和自我修炼，多看书就像武功秘籍，可以让自己有更多的方法去解决问题，看多了用起来就会更加熟练，所以要看书，将知识变成自己的才是最好。

已参与 「极客观点」 ，欢迎正在阅读的你也加入。

Answer 7

可以说非常重要

Answer 8

可以说非常重要