这里不考虑微服务场景下的垂直分库需求,仅谈论单表的情况,例如常见的订单表(t_order)。
除了都能解决单表过大时的查询缓慢问题,分库和分表的区别,个人的理解如下:
- 分库:相对与分表,分库提高的是数据库并发连接能力
- 分表:仅降低B+Tree的高度,在并发连接不高的情况下,单库分表即可满足提高查询速度的需求。
所以对访问量不是很大,但单表很大的情况,只分表是不是就可以了?
这里不考虑微服务场景下的垂直分库需求,仅谈论单表的情况,例如常见的订单表(t_order)。
除了都能解决单表过大时的查询缓慢问题,分库和分表的区别,个人的理解如下:
所以对访问量不是很大,但单表很大的情况,只分表是不是就可以了?
5 回答3.3k 阅读✓ 已解决
3 回答3.6k 阅读✓ 已解决
2 回答2.8k 阅读✓ 已解决
5 回答1.4k 阅读
3 回答1.3k 阅读✓ 已解决
2 回答1.8k 阅读
3 回答2k 阅读
分库必分表
分表不分库有什么用?
数据库的瓶颈在哪里?不在
CPU
,不在RAM
,而是 ROM,也就是硬盘速度。更加具体点就是硬盘的随机读写速度上。
分库分表可以提高
QPS
或者TPS
的前提是:把库、表分到不同的机器上干活。PS:理论上,分到一台机器的不同硬盘也还是可以提高
QPS
或者TPS
的