的是COW方式而文件系统快照采用的是ROW的方式？采用上述设计是基于什么考虑，如果交换下LUN和文件系统快照方式会引入什么问题？

Question

问题描述

在存储快照技术中，为什么LUN快照采用的是COW方式，而文件系统快照采用的是ROW的方式？

期望答案

采用上述设计是基于什么考虑，如果交换下LUN和文件系统快照方式会引入什么问题？

我的理解

基本概念

COW，是copy on write，写前拷贝；
1、1次写变1读2写（读原数据块，旧数据写到新数据块，新数据写旧数据块）；但是最终数据块连续，无碎片；
2、写前要拷贝数据，对于传统的机械硬盘，会相对消耗更多的IO资源； 当然如果是SSD，那么cow的影响会大幅度下降；

ROW：
1、不会有额外的写入（新数据写新数据库块）；但是最终数据不连续，有碎片；

考虑角度

从快照后，数据写入角度：
1、文件系统不直接管理底层扇区，而是将山扇区整合为block，虽然有一定空间浪费，但是节省了管理成本；由于文件系统处理的是文件名和block之间的映射，这本身就比存储处理块与块之间映射复杂；所以ROW产生的数据离散分布，影响不大；反而对文件系统使用COW，后续写入时拷贝会增加了存储端IO压力，对前端反应的是写延迟增大；
2、存储使用块与块之间映射表管理，使用ROW照成数据随机分布，会导致连续IO写入情况下，性能会严重下降；虽然COW第一次写入，涉及数据拷贝，会消耗更多的IO资源，但是维持了LUN中block的连续，对后续的顺序IO写入性能更好，副作用更小；

从快照后，数据读取角度；
1、顺序读：
COW，顺序读写时，lun数据连续，所以性能较好； ROW，顺序读写，由于映射表的重定向，最终数据还是不连续，只能随机读取，性能相对较差；
2、随机读时，COW和ROW情况下，性能差不多；
3、对文件系统而言，数据本身更多的是随机分布，更多时候都为随机读写，所以ROW和COW性能差不多； 而对于LUN而言，COW对顺序读性能更好；

综合来看，文件系统使用ROW，LUN使用COW快照，更符合实际使用情况；