Mysql 中是 limit 的优先级高还是 select count(*) 优先级高？

Question

有这么一个查询 SQL：

select
    count(*)
from
    tweets
where
    user_id in (1, 2, 3)
    and status = 'online'
limit
    10

假设：

• tweets 表有 10000000000000000 行数据
• 符合 user_id in (1, 2, 3) 和 status = 'online' 两个条件的有 10000 行
• 建立了联合索引 uk_index(user_id,status)
• 确定走了联合索引 uk_index
• 我只要 limit 10

上面的 SQL

• 情况一：一共只会扫描 10 行，然后返回一个 10
• 情况二：还是会扫描 10000 行，然后返回一个 10？

我觉得应该是情况一，但是好像从访问速度来看，是情况二?

---

为什么我有这个疑问，就是我一般是这么用的

select
    *
from
    tweets
where
    user_id in (1, 2, 3)
    and status = 'online'
limit
    10

一般 10 秒可以出结果

但是闲来无事，改成：

select
    count(*)
from
    tweets
where
    user_id in (1, 2, 3)
    and status = 'online'
limit
    10

结果过了半小时都没有出结果

所以就有了这个疑问

---

下面说说为什么有这个需求：

为什么有和这个需求，很简单，比如一个分页，我需要告诉 user ，一共有几页，或者说 total

但是下面 SQL 的成本是无法承受之重的：

select
    count(*)
from
    tweets
where
    user_id in (1, 2, 3)
    and status = 'online';

所以，我就采用上限模糊法, 就是如果 total 超过200 就只显示 200+

所以这个时候，统计 total 的 SQL 就变成了：

select
    id
from
    tweets
where
    user_id in (1, 2, 3)
    and status = 'online'
limit
    201

客户端判断一个 len(rows) 是不是 201，是 201 就说明是 200+，小于 201 就显示具体值

但是 select id 要返回 201 个 id，就是 201x4=804 个字节，我觉得没有必要，浪费网络 IO，所以，最好可以：

select
    count(id)
from
    tweets
where
    user_id in (1, 2, 3)
    and status = 'online'
limit
    201

这样客户端可以直接判断 assert count==201 是不是等于 201，从 804 字节变成了 4 字节

Answer 1

从你的需求来看，直接用个子查询好了：

select count(*) 
from (
  select
      id
  from
      tweets
  where
      user_id in (1, 2, 3)
      and status = 'online'
  limit
      201
) tmp;

希望能帮助到你。