关于 redis 锁续期的问题？

Question

关于 redis 锁续期的问题，锁超时机制和锁续期机制似乎是相斥的。
当一个持有锁的线程挂掉以后，如果使用了锁超时机制，可以防止死锁，但是无法解决过期时间太短，导致任务未执行完毕就解锁的问题。而如果使用了锁续期机制，可以解决过期时间太短的问题，但是无法防止死锁，锁将永远不会过期.

不知道我的理解对不对。

Answer 1

锁超时可以避免死锁，但是可能存在任务还未运行完，锁就过期了的情况，所以才引入了锁续期机制。

楼主这里说的 "当一个持有锁的线程挂掉以后，如果使用了锁超时机制，可以防止死锁，但是无法解决过期时间太短，导致任务未执行完毕就解锁的问题"，后半句是有问题的，因为当持有锁的线程挂掉，说明任务已经执行异常了，这时候当锁到了过期时间后自动过期解锁是正常的。

"而如果使用了锁续期机制，可以解决过期时间太短的问题，但是无法防止死锁，锁将永远不会过期"，而这里其实并不会有死锁，锁续期是会另起一个线程（看门狗）来监听锁是否还被该线程所持有，如果是，才会续期，所以当线程执行完任务释放锁之后，就不会续期锁了，也就不会死锁。

redisson部分源码如下

protected CompletionStage<Boolean> renewExpirationAsync(long threadId) {
        return evalWriteAsync(getRawName(), LongCodec.INSTANCE, RedisCommands.EVAL_BOOLEAN,
                "if (redis.call('hexists', KEYS[1], ARGV[2]) == 1) then " +
                        "redis.call('pexpire', KEYS[1], ARGV[1]); " +
                        "return 1; " +
                        "end; " +
                        "return 0;",
                Collections.singletonList(getRawName()),
                internalLockLeaseTime, getLockName(threadId));
    }

Answer 2

“而如果使用了锁续期机制，可以解决过期时间太短的问题，但是无法防止死锁，锁将永远不会过期”。

如果你用了 Redisson，那么确实可能会存在这个问题 —— 即持有锁的线程在释放锁之前挂掉，但 Watchdog 并不知道、依然在不断地续期。

所以你要养成良好的编码习惯，持有锁的部分代码要 try-catch，finally 里去释放锁。

关于此问题，Redisson 的作者已经告诉你了，要自己去 catch 线程内部的异常
https://github.com/redisson/r...

如果你想问线程挂的连 finally 都不执行了怎么办 —— 这种情况下要么主线程也已经挂了，整个进程就宕掉了，那你也无所谓担心 Watchdog 了；要么这是个守护线程，确实依然有问题，不过一般你也不会特意去写守护线程、或者在守护线程里持有锁。否则无论是 RuntimeException 还是外部 interrupt() 掉这个线程了，都会执行 finally 的。