为什么在 Java 导入语句中使用通配符不好？

Question

使用像这样的单个语句更方便、更简洁

import java.awt.*;

而不是导入一堆单独的类

import java.awt.Panel;
import java.awt.Graphics;
import java.awt.Canvas;
...

在 import 语句中使用通配符有什么问题？

原文由 jnancheta 发布，翻译遵循 CC BY-SA 4.0 许可协议

Answer 1

唯一的问题是它使您的本地命名空间变得混乱。例如，假设您正在编写一个 Swing 应用程序，因此需要 java.awt.Event ，并且还与公司的日历系统交互，该系统具有 com.mycompany.calendar.Event 。如果您使用通配符方法导入两者，则会发生以下三种情况之一：

1. 您在 java.awt.Event 和 com.mycompany.calendar.Event 之间存在彻底的命名冲突，因此您甚至无法编译。
2. 你实际上只导入了一个（你的两个导入中只有一个是 .* ），但它是错误的，你很难弄清楚为什么你的代码声称类型是错误的。
3. 当您编译代码时，没有 com.mycompany.calendar.Event ，但是当他们后来添加一个时，您以前有效的代码突然停止编译。

显式列出所有导入的好处是我可以一眼看出您打算使用哪个类，这使得阅读代码变得更加容易。如果你只是做一件快速的一次性事情，没有什么明显的 _错误_，但未来的维护者会感谢你的清晰说明。

原文由 Benjamin Pollack 发布，翻译遵循 CC BY-SA 3.0 许可协议

Answer 2

这里 给 明星进口投票。 import 语句旨在导入 _包_，而不是类。导入整个包要干净得多；此处确定的问题（例如 java.sql.Date vs java.util.Date ）很容易通过其他方式解决，并没有通过特定的进口 真正 解决，当然也不能证明对所有类别的疯狂学究进口是合理的。没有什么比打开源文件不得不翻阅 100 条导入语句更令人不安的了。

进行特定的导入会使重构更加困难；如果你删除/重命名一个类，你需要删除它的 所有 特定导入。如果将实现切换到同一包中的不同类，则必须修复导入。虽然这些额外的步骤可以自动化，但它们确实会影响生产力，并没有真正的收益。

如果默认情况下 Eclipse 不执行特定的类导入，那么每个人仍然会执行 star 导入。抱歉，进行特定进口确实没有合理的理由。

以下是处理类冲突的方法：

 import java.sql.*;
import java.util.*;
import java.sql.Date;

原文由 davetron5000 发布，翻译遵循 CC BY-SA 4.0 许可协议