Java中的equals vs Arrays.equals

Question

在Java中比较数组时，以下2个语句之间有什么区别吗？

 Object[] array1, array2;
array1.equals(array2);
Arrays.equals(array1, array2);

如果是这样，它们是什么？

原文由 PandaConda 发布，翻译遵循 CC BY-SA 4.0 许可协议

Answer 1

array1.equals(array2) 与 array1 == array2 相同，即它是同一个数组。正如@alf 指出的那样，这不是大多数人所期望的。

Arrays.equals(array1, array2) 比较数组的内容。

---

同样 array.toString() 可能不是很有用，你需要使用 Arrays.toString(array) 。

原文由 Peter Lawrey 发布，翻译遵循 CC BY-SA 3.0 许可协议

Answer 2

这是一个臭名昭著的问题： .equals() 因为数组严重损坏，永远不要使用它。

也就是说，它并没有像“有人以一种非常错误的方式完成它”那样“损坏”——它只是在做定义的事情，而不是通常预期的事情。所以对于纯粹主义者来说：它非常好，这也意味着 永远不要使用它。

现在 equals 的预期行为是比较数据。默认行为是比较身份，因为 Object 没有任何数据（对于纯粹主义者：是的，但不是重点）；假设是，如果您需要 equals 在子类中，您将实现它。在数组中，没有适合你的实现，所以你不应该使用它。

所以不同之处在于， Arrays.equals(array1, array2) 如您所料 工作（即比较内容）， array1.equals(array2) 退回到 Object.equals 实现，从而比较身份最好用 == 代替（对于纯粹主义者：是的，我知道 null ）。

问题是，即使 Arrays.equals(array1, array2) 如果数组元素没有正确实现 equals --- 也会咬你一口。我知道这是一个非常幼稚的说法，但有一个非常重要但不太明显的情况：考虑一个二维数组。

Java 中的二维数组是数组的数组，数组的 equals 已损坏（如果您愿意，也可以无用），因此 Arrays.equals(array1, array2) 不会像您预期的那样在二维数组上工作。

原文由 alf 发布，翻译遵循 CC BY-SA 4.0 许可协议