我在尝试 Java 8 的 Lambda 表达式时遇到问题。通常它工作正常,但现在我有方法抛出 IOException
的。最好看看下面的代码:
class Bank{
....
public Set<String> getActiveAccountNumbers() throws IOException {
Stream<Account> s = accounts.values().stream();
s = s.filter(a -> a.isActive());
Stream<String> ss = s.map(a -> a.getNumber());
return ss.collect(Collectors.toSet());
}
....
}
interface Account{
....
boolean isActive() throws IOException;
String getNumber() throws IOException;
....
}
问题是,它无法编译,因为我必须捕获 isActive- 和 getNumber-Methods 的可能异常。但即使我明确使用如下所示的 try-catch-Block,它仍然无法编译,因为我没有捕获异常。所以要么 JDK 中存在错误,要么我不知道如何捕获这些异常。
class Bank{
....
//Doesn't compile either
public Set<String> getActiveAccountNumbers() throws IOException {
try{
Stream<Account> s = accounts.values().stream();
s = s.filter(a -> a.isActive());
Stream<String> ss = s.map(a -> a.getNumber());
return ss.collect(Collectors.toSet());
}catch(IOException ex){
}
}
....
}
我怎样才能让它工作?有人可以提示我正确的解决方案吗?
原文由 Martin Weber 发布,翻译遵循 CC BY-SA 4.0 许可协议
您必须在它转义 lambda 之前 捕获该异常:
考虑一个事实,即 lambda 不是在您编写它的地方评估的,而是在 JDK 类中的某个完全不相关的地方评估的。所以这将是抛出检查异常的地方,并且在那个地方它没有被声明。
您可以使用 lambda 的包装器来处理它,该包装器将已检查的异常转换为未检查的异常:
您的示例将写为
在我的项目中,我处理这个问题而不进行包装;相反,我使用一种有效地消除编译器检查异常的方法。不用说,这应该小心处理,项目中的每个人都必须知道,检查的异常可能会出现在未声明的地方。这是管道代码:
你可以期待得到一个
IOException
扔在你的脸上,即使collect
没有声明它。在 _大多数(但不是所有_)现实生活中,无论如何,您都只想重新抛出异常,并将其作为一般故障处理。在所有这些情况下,清晰或正确不会丢失任何内容。请注意其他情况,您实际上希望在现场对异常做出反应。编译器不会让开发人员知道有一个IOException
可以捕捉到那里,如果你试图捕捉它,编译器实际上会抱怨,因为我们已经欺骗它相信不会有这样的异常抛出。