使用 Mockito 时，模拟和间谍有什么区别？

Question

使用 Mockito 间谍的用例是什么？

在我看来，每个间谍用例都可以使用 callRealMethod 模拟处理。

我可以看到的一个区别是，如果您希望大多数方法调用是真实的，它可以节省一些代码行来使用模拟与间谍。是这样还是我错过了更大的图景？

原文由 Victor Grazi 发布，翻译遵循 CC BY-SA 4.0 许可协议

Answer 1

答案在 文档 中：

真正的部分模拟（自 1.8.0 起）

最后，在邮件列表上进行了多次内部辩论和讨论后，部分模拟支持被添加到 Mockito。以前我们将部分模拟视为代码异味。但是，我们发现了部分模拟的合法用例。

在 1.8 版本之前，spy() 没有产生真正的部分模拟，这让一些用户感到困惑。阅读有关间谍的更多信息： 此处 或在 javadoc 中用于 spy(Object) 方法。

callRealMethod() 是在 spy() 之后引入的，但是 spy() 当然被留在那里，以确保向后兼容性。

否则，你是对的：间谍的所有方法都是真实的，除非被存根。除非调用 callRealMethod() ，否则模拟的所有方法都会被存根。一般来说，我更喜欢使用 callRealMethod() ，因为它不会强迫我使用 doXxx().when() 成语而不是传统的 when().thenXxx()

原文由 JB Nizet 发布，翻译遵循 CC BY-SA 4.0 许可协议

Answer 2

间谍和模拟之间的区别

当 Mockito 创建一个模拟时——它是从一个类型的类中创建的，而不是从一个实际的实例中创建的。模拟只是创建了类的一个基本的 shell 实例，完全用于跟踪与它的交互。另一方面，间谍将包装现有实例。它仍将以与普通实例相同的方式运行——唯一的区别是它还将被检测以跟踪与其进行的所有交互。

在下面的例子中——我们创建了一个 ArrayList 类的模拟：

 @Test
public void whenCreateMock_thenCreated() {
    List mockedList = Mockito.mock(ArrayList.class);

    mockedList.add("one");
    Mockito.verify(mockedList).add("one");

    assertEquals(0, mockedList.size());
}

如您所见——将元素添加到模拟列表中实际上并没有添加任何东西——它只是调用了没有其他副作用的方法。另一方面，间谍的行为会有所不同——它实际上会调用 add 方法的实际实现并将元素添加到基础列表中：

 @Test
public void whenCreateSpy_thenCreate() {
    List spyList = Mockito.spy(new ArrayList());
    spyList.add("one");
    Mockito.verify(spyList).add("one");

    assertEquals(1, spyList.size());
}

在这里我们可以肯定地说调用了对象的真正内部方法，因为当您调用 size() 方法时，您得到的大小为 1，但是这个 size() 方法并没有被模拟！ 那么1从何而来？ 调用内部真实 size() 方法是因为 size() 未被模拟（或存根），因此我们可以说该条目已添加到真实对象中。

资料来源： http ://www.baeldung.com/mockito-spy + 自我笔记。

原文由 Saurabh Patil 发布，翻译遵循 CC BY-SA 3.0 许可协议