使用 Java lambda 而不是 'if else'

Question

使用 Java 8，我有以下代码：

 if(element.exist()){
    // Do something
}

我想转换为 lambda 样式，

 element.ifExist(el -> {
    // Do something
});

使用 ifExist 方法如下：

 public void ifExist(Consumer<Element> consumer) {
    if (exist()) {
        consumer.accept(this);
    }
}

但现在我还有其他情况要调用：

 element.ifExist(el -> {
    // Do something
}).ifNotExist(el -> {
    // Do something
});

我可以写一个类似的 ifNotExist ，并且我希望它们是互斥的（如果 exist 条件为真，则无需检查 ifNotExist ，因为有时，exist() 方法检查工作量很大），但我总是要检查两次。我怎样才能避免这种情况？

也许“存在”这个词让人误解了我的想法。你可以想象我还需要一些方法：

 ifVisible()
ifEmpty()
ifHasAttribute()

很多人说这是个坏主意，但是：

在 Java 8 中，我们可以使用 lambda forEach 代替传统的 for 循环。在编程 for 和 if 是两个基本的流控制。如果我们可以将 lambda 用于 for 循环，为什么将 lambda 用于 if 是个坏主意？

 for (Element element : list) {
    element.doSomething();
}

list.forEach(Element::doSomething);

在 Java 8 中，有 Optional 和 ifPresent，类似于我对 ifExist 的想法：

 Optional<Elem> element = ...
element.ifPresent(el -> System.out.println("Present " + el);

关于代码维护和可读性，如果我的以下代码中有许多重复简单的 if 子句，你怎么看？

 if (e0.exist()) {
    e0.actionA();
} else {
    e0.actionB();
}

if (e1.exist()) {
    e0.actionC();
}

if (e2.exist()) {
    e2.actionD();
}

if (e3.exist()) {
    e3.actionB();
}

相比于：

 e0.ifExist(Element::actionA).ifNotExist(Element::actionB);
e1.ifExist(Element::actionC);
e2.ifExist(Element::actionD);
e3.ifExist(Element::actionB);

哪个更好？而且，哎呀，您是否注意到在传统的 if 子句代码中，有一个错误：

 if (e1.exist()) {
    e0.actionC(); // Actually e1
}

我认为如果我们使用 lambda，我们可以避免这个错误！

原文由 yelliver 发布，翻译遵循 CC BY-SA 4.0 许可协议

Answer 1

因为它几乎但不真正匹配 Optional ，也许你可以重新考虑逻辑：

Java 8 的表达能力有限：

 Optional<Elem> element = ...
element.ifPresent(el -> System.out.println("Present " + el);
System.out.println(element.orElse(DEFAULT_ELEM));

这里 map 可能会限制元素的视图：

 element.map(el -> el.mySpecialView()).ifPresent(System.out::println);

Java 9：

 element.ifPresentOrElse(el -> System.out.println("Present " + el,
                        () -> System.out.println("Not present"));

通常这两个分支是不对称的。

原文由 Joop Eggen 发布，翻译遵循 CC BY-SA 3.0 许可协议