BigDecimal - 使用 new 或 valueOf

Question

我遇到了两种从双 d 中获取 BigDecimal 对象的方法。

1. new BigDecimal(d)
2. BigDecimal.valueOf(d)

哪种方法更好？ valueOf 会创建一个新对象吗？

一般来说（不仅仅是 BigDecimal），推荐什么 - new 或 valueOf？

原文由 Manish Mulani 发布，翻译遵循 CC BY-SA 4.0 许可协议

Answer 1

这是两个独立的问题：“我应该为 BigDecimal 使用什么？”和“我一般会做什么？”

对于 BigDecimal ：这有点棘手，因为他们 不做同样的事情。 BigDecimal.valueOf(double) will use the canonical String representation of the double value passed in to instantiate the BigDecimal object.换句话说： BigDecimal 对象的值将是您在执行 System.out.println(d) 时看到的值。

但是，如果您使用 new BigDecimal(d) ，那么 BigDecimal 将尝试 尽可能准确地 表示 double 值。这 通常会 导致存储的数字比您想要的多得多。严格来说，它比 valueOf() 更正确，但它的直观性要差很多。

JavaDoc 中有一个很好的解释：

此构造函数的结果可能有些不可预测。 One might assume that writing new BigDecimal(0.1) in Java creates a BigDecimal which is exactly equal to 0.1 (an unscaled value of 1, with a scale of 1), but it is actually equal to 0.1000000000000000055511151231257827021181583404541015625 .这是因为 0.1 不能完全表示为 double （或者，就此而言，作为任何有限长度的二进制分数）。因此，传递给构造函数的值并不完全等于 0.1，尽管看起来如此。

一般来说， _如果结果相同_（即在 BigDecimal 的情况下不是，但在大多数其他情况下），那么 valueOf() 应该是首选：它可以缓存常用值（如 Integer.valueOf() 上所见），它甚至可以更改缓存行为，而无需更改调用者。 new 将 始终 实例化一个新值，即使没有必要（最好的例子： new Boolean(true) vs. Boolean.valueOf(true) ）。

原文由 Joachim Sauer 发布，翻译遵循 CC BY-SA 3.0 许可协议

Answer 2

如果您使用 BigDecimal 对象来存储货币值，那么我强烈建议您 不要 在其计算中的任何地方涉及任何双精度值。

正如另一个答案中所述，双精度值存在已知的准确性问题，这些问题会再次困扰您。

一旦你克服了这个问题，你的问题的答案就很简单了。始终使用带有字符串值的构造函数方法作为构造函数的参数，因为 --- 没有 valueOf String 。

如果您想要证明，请尝试以下操作：

 BigDecimal bd1 = new BigDecimal(0.01);
BigDecimal bd2 = new BigDecimal("0.01");
System.out.println("bd1 = " + bd1);
System.out.println("bd2 = " + bd2);

您将获得以下输出：

 bd1 = 0.01000000000000000020816681711721685132943093776702880859375
bd2 = 0.01

另请参阅此 相关问题

原文由 DuncanKinnear 发布，翻译遵循 CC BY-SA 3.0 许可协议