我有以下代码可以做到这一点,但我怎样才能做得更好?现在我认为它比嵌套循环更好,但是当你在列表理解中有一个生成器时,它开始变得 Perl-one-linerish。
day_count = (end_date - start_date).days + 1
for single_date in [d for d in (start_date + timedelta(n) for n in range(day_count)) if d <= end_date]:
print strftime("%Y-%m-%d", single_date.timetuple())
笔记
- 我实际上并没有使用它来打印。这仅用于演示目的。
start_date
和end_date
变量是datetime.date
对象,因为我不需要时间戳。 (它们将用于生成报告)。
样本输出
对于 --- 的开始日期和 2009-05-30
2009-06-09
结束日期:
2009-05-30
2009-05-31
2009-06-01
2009-06-02
2009-06-03
2009-06-04
2009-06-05
2009-06-06
2009-06-07
2009-06-08
2009-06-09
原文由 ShawnMilo 发布,翻译遵循 CC BY-SA 4.0 许可协议
为什么有两个嵌套迭代?对我来说,它只用一次迭代就产生了相同的数据列表:
并且没有列表被存储,只有一个生成器被迭代。此外,生成器中的“if”似乎是不必要的。
毕竟,一个线性序列应该只需要一个迭代器,而不是两个。
与 John Machin 讨论后更新:
也许最优雅的解决方案是使用生成器函数来完全隐藏/抽象日期范围内的迭代:
注意:为了与内置的
range()
函数保持一致,此迭代在到达end_date
之前 停止。因此,对于包容性迭代,请在第二天使用,就像使用range()
。