在lerna可以支持monorepo之后，rush的优势是什么？

Question

rt：我查阅了很多资料，可能由于时效原因，rush的优势写的是支持pnpm。
但实际上现在lerna也可以支持pnpm：https://lerna.js.org/docs/rec...

因为lerna更早发布，因此相较于rush，lerna拥有更好的生态和成熟的社区。
在这种情况下rush的优势是什么？

问题背景：
我正在为我的monorepo进行技术选型。

Answer 1

浅写一下这段时间的调研实践结果。

相似点：均能够在monorepo当中进行依赖管理及版本管理。
差异点：rush相对来说在项目管理方面更加严格规范，同样的要配置的内容更多。lerna背靠nx，目前图形依赖分析等功能还是rush所做不到的。

• 生态环境：相较于rush，lerna更加成熟，社区更加活跃。
• 包管理工具：npm/yarn/pnpm均支持