在 Oracle 中使用和不使用 KEEP 进行分区

Question

我遇到了两个似乎具有相同结果的查询：在分区上应用聚合函数。

我想知道这两个查询之间是否有任何区别：

 SELECT empno,
   deptno,
   sal,
   MIN(sal) OVER (PARTITION BY deptno) "Lowest",
   MAX(sal) OVER (PARTITION BY deptno) "Highest"
FROM empl

SELECT empno,
   deptno,
   sal,
   MIN(sal) KEEP (DENSE_RANK FIRST ORDER BY sal) OVER (PARTITION BY deptno) "Lowest",
   MAX(sal) KEEP (DENSE_RANK LAST ORDER BY sal) OVER (PARTITION BY deptno) "Highest"
FROM empl

第一个版本更合乎逻辑，但第二个版本可能是某种特殊情况，也许是一些性能优化。

原文由 aurelije 发布，翻译遵循 CC BY-SA 4.0 许可协议

Answer 1

在您的示例中，没有区别，因为您的聚合位于您正在排序的同一列上。 “KEEP”的真正意义/力量在于您在 不同的 列上进行聚合和排序。例如（从另一个答案中借用“测试”表）……

 SELECT deptno,  min(name) keep ( dense_rank first order by sal desc, name  ) ,
max(sal)
FROM test
group by deptno

;

此查询获取每个部门中薪水最高的人的姓名。考虑没有“KEEP”子句的替代方案：

 SELECT deptno, name, sal
FROM test t
WHERE not exists ( SELECT 'person with higher salary in same department'
                                            FROM test t2
                                            WHERE t2.deptno = t.deptno
                                            and ((  t2.sal > t.sal )
                                            OR ( t2.sal = t.sal AND t2.name < t.name ) ) )

KEEP 子句更简单、更高效（在这个简单的示例中，只有 3 个一致的获取与 34 个获取替代）。

原文由 Matthew McPeak 发布，翻译遵循 CC BY-SA 3.0 许可协议

Answer 2

详细说明@MT0 的答案中提到的一个区别：在您的第一个查询中，聚合函数 MIN 和 MAX 正在完成这项工作，而在第二个查询中，实际行由 FIRST、LAST 和 KEEP 选择。

您甚至可以在第二个示例中将 MAX 替换为 MIN，它仍然会给出正确的答案（最高薪水）。

有关详细信息，请参阅以下 文章。

原文由 Roger Smith 发布，翻译遵循 CC BY-SA 4.0 许可协议