C中的“long”、“long long”、“long int”和“long long int”有什么区别？

Question

我正在从 Java 过渡到 C++，并且对 long 数据类型有一些疑问。在 Java 中，要保存大于 2 32的整数，您只需编写 long x; 。但是，在 C++ 中，似乎 long 既是数据类型又是修饰符。

似乎有几种使用方法 long ：

 long x;
long long x;
long int x;
long long int x;

此外，似乎还有以下内容：

 long double x;

等等。

所有这些不同的数据类型有什么区别，它们的目的是否相同？

原文由 1110101001 发布，翻译遵循 CC BY-SA 4.0 许可协议

Answer 1

long 和 long int 是相同的。 long long 和 long long int 也是如此。在这两种情况下， int 都是可选的。

至于这两组之间的区别，C++ 标准规定了每组的最小范围，并且 long long 至少 与 long 一样宽。

标准的控制部分（C++11，但这已经存在了很长时间）例如 3.9.1 Fundamental types ，第 2 节（后面的部分给出了无符号整数类型的类似规则） ：

有五种标准有符号整数类型：signed char、short int、int、long int 和 long long int。在此列表中，每种类型提供的存储空间至少与列表中它前面的类型一样多。

7.1.6.2 Simple type specifiers 中还有一个表 9，它显示了说明符到实际类型的“映射”（表明 int 是可选的），其中一部分如下所示：

 Specifier(s)         Type
-------------    -------------
long long int    long long int
long long        long long int
long int         long int
long             long int

请注意说明符和类型之间的区别。说明符是您告诉编译器类型是什么的方式，但您可以使用不同的说明符以最终获得相同的类型。

因此 long 本身既不是类型 也不 是修饰符，因为您的问题是，它只是 long int 类型的说明符。同上 long long 是 long long int 类型的说明符。

尽管 C++ 标准本身没有指定整数类型的最小范围，但它确实引用了 C99，在 1.2 Normative references 中应用。因此， C99 5.2.4.2.1 Sizes of integer types <limits.h> 中规定的最小范围是适用的。

---

就 long double 而言，这实际上是一个浮点值而不是整数。与整数类型类似，它至少需要具有与 double 一样高的精度，并提供该类型的值的超集（意味着 至少 这些值，不一定是 更多 值）。

原文由 paxdiablo 发布，翻译遵循 CC BY-SA 3.0 许可协议

Answer 2

虽然在 Java 中 long 始终是 64 位，但在 C++ 中，这 _取决于计算机体系结构和操作系统_。例如， long 在 Linux 上是 64 位，在 Windows 上是 32 位（这样 做是为了保持向后兼容性，允许 32 位程序在 64 位 Windows 上编译而无需任何更改）。 long int 是 long 的同义词。

后来， long long 被引入表示“这次在 Windows 上真正的长（64 位）”。 long long int 是这个的同义词。

避免 short ， int ， long 等被 认为是良好的 C++ 风格，而是使用：

 std::int8_t   # exactly  8 bits
std::int16_t  # exactly 16 bits
std::int32_t  # exactly 32 bits
std::int64_t  # exactly 64 bits

std::size_t   # can hold all possible object sizes, used for indexing

您可以通过包含 <cstdint> 标头来使用这些 int*_t 类型。 size_t 在 <stdlib.h> 中。

原文由 xjcl 发布，翻译遵循 CC BY-SA 4.0 许可协议