在什么情况下我使用 malloc 和/或 new？

Question

我在 C++ 中看到有多种分配和释放数据的方法，我知道当你调用 malloc 你应该调用 free 并且当你使用 new 运算符时您应该与 delete 配对，将两者混合是错误的（例如，在使用 new 运算符创建的东西上调用 free() ），但是我不清楚什么时候应该使用 malloc / free 以及什么时候应该使用 new / delete 真实世界的程序。

如果您是 C++ 专家，请告诉我您在这方面遵循的任何经验法则或约定。

原文由 Ralph Burgess 发布，翻译遵循 CC BY-SA 4.0 许可协议

Answer 1

我以前玩过一些用于计算机图形的 C/C++ 应用程序。过了这么久，有些东西消失了，我很想念它们。

关键是，malloc 和 new，或者 free 和 delete，可以同时工作，特别是对于某些最常见的基本类型。

例如，一个 char 数组，既可以使用 malloc 分配，也可以使用 new 分配。一个主要的区别是，使用 new 可以实例化一个固定的数组大小。

 char* pWord = new char[5]; // allocation of char array of fixed size

在这种情况下，您不能将变量用于数组的大小。相反，malloc 函数可以允许可变大小。

 int size = 5;
char* pWord = (char*)malloc(size);

在这种情况下，可能需要转换转换运算符。对于从 malloc 返回的类型，它是指向 void 的指针，而不是 char。有时编译器不知道如何转换这种类型。

分配内存块后，可以设置变量值。对于一些更大的数组，memset 函数确实可能更慢。但是在分配值之前，必须首先将所有位设置为 0。因为数组的值可以具有任意内容。

假设，该数组被分配了另一个较小的数组。部分数组元素仍然可以有任意内容。在这种情况下，建议调用 memset 函数。

 memset((void*)pWord, 0, sizeof(pWord) / sizeof(char));

分配函数适用于所有 C 包。因此，这些是通用函数，必须适用于更多 C 类型。 C++ 库是旧 C 库的扩展。因此 malloc 函数返回一个通用的 void* 指针。这些结构没有定义 new 或 delete 运算符。在这种情况下，可以使用 malloc 分配自定义变量。

new 和 delete 关键字实际上是一些已定义的 C 运算符。也许自定义联合或类可以定义这些运算符。如果 new 和 delete 没有在类中定义，这些可能不起作用。但是如果一个类派生自另一个具有这些运算符的类，则 new 和 delete 关键字可以具有基本的类行为。

关于释放数组，free 只能与 malloc 配对使用。不能用 malloc 分配变量，然后用 delete 释放。

简单的删除运算符仅引用数组的第一项。因为 pWord 数组也可以写成：

 pWord = &pWord[0]; // or *pWord = pWord[0];

当必须删除数组时，请改用 delete[] 运算符：

 delete[] pWord;

演员表还不错，它们只是不适用于所有变量类型。转换强制转换也是一个必须定义的运算符函数。如果没有为某种类型定义此运算符，它可能不起作用。但并不是所有的错误都是因为这个转换转换运算符。

使用免费调用时，还必须使用对 void 指针的强制转换。这是因为 free 函数的参数是一个 void 指针。

 free((void*)pWord);

可能会出现一些错误，因为数组的大小太小。但这是另一个故事，不是因为使用演员阵容。

亲切的问候， 阿德里安·布里纳斯

原文由 Adrian 发布，翻译遵循 CC BY-SA 4.0 许可协议