C单元测试框架比较

Question

我知道已经有一些关于 C++ 单元测试框架建议的问题，但是所有的答案都没有帮助，因为他们只是推荐了其中一个框架，但没有提供任何关于（功能）比较的信息。

我认为最有趣的框架是 CppUnit、Boost 和新的 Google 测试框架。有人做过比较吗？

原文由 housemaister 发布，翻译遵循 CC BY-SA 4.0 许可协议

Answer 1

请参阅此问题 进行一些讨论。

他们推荐以下文章： 探索 C++ 单元测试框架丛林，作者 Noel Llopis。最新的： C++ 测试单元框架

我还没有找到一篇将 googletest 与其他框架进行比较的文章。

原文由 Sam Saffron 发布，翻译遵循 CC BY-SA 3.0 许可协议

Answer 2

我最近发布了 xUnit++ ，专门作为 Google Test 和 Boost Test Library 的替代品（查看 比较）。如果您熟悉 xUnit.Net，那么您已经准备好使用 xUnit++。

 #include "xUnit++/xUnit++.h"

FACT("Foo and Blah should always return the same value")
{
    Check.Equal("0", Foo()) << "Calling Foo() with no parameters should always return \"0\".";
    Assert.Equal(Foo(), Blah());
}

THEORY("Foo should return the same value it was given, converted to string", (int input, std::string expected),
    std::make_tuple(0, "0"),
    std::make_tuple(1, "1"),
    std::make_tuple(2, "2"))
{
    Assert.Equal(expected, Foo(input));
}

主要特点：

• 难以置信的快：测试 同时 运行。
• 便携的
• 自动 测试注册
• 许多 断言类型（Boost 在 xUnit++ 上没有任何东西）
• 本机比较 集合。
• 断言分为 三个 级别：
  • 致命错误
  • 非致命错误
  • 警告
• 简单的 断言 记录： Assert.Equal(-1, foo(i)) << "Failed with i = " << i;
• 测试 记录： Log.Debug << "Starting test"; Log.Warn << "Here's a warning";
• 夹具
• 数据驱动 测试（理论）
• 选择要运行的测试 基于：
  • 属性匹配
  • 名称子串匹配
  • 测试套件

原文由 moswald 发布，翻译遵循 CC BY-SA 3.0 许可协议