为什么从字符串常量到'char \*'的转换在C中有效但在C中无效

Question

C++11 标准 (ISO/IEC 14882:2011) 在 § C.1.1 中说：

 char* p = "abc"; // valid in C, invalid in C++

对于 C++ 来说，它是可以的，因为指向字符串文字的指针是有害的，因为任何修改它的尝试都会导致崩溃。但为什么它在 C 中有效？

C++11 还说：

 char* p = (char*)"abc"; // OK: cast added

这意味着如果将强制转换添加到第一个语句中，它将变为有效。

为什么强制转换使第二个语句在 C++ 中有效，它与第一个语句有何不同？不还是有害吗？如果是这样，为什么标准说没问题？

原文由 rullof 发布，翻译遵循 CC BY-SA 4.0 许可协议

Answer 1

在 C++03 之前，您的第一个示例是有效的，但使用了已弃用的隐式转换——字符串文字应被视为 char const * 类型，因为您无法修改其内容（不会导致未定义的行为）。

从 C++11 开始，已弃用的隐式转换已被正式删除，因此依赖它的代码（如您的第一个示例）不应再编译。

您已经注意到允许代码编译的一种方法：虽然隐式转换已被删除，但 显式 转换仍然有效，因此您可以添加强制转换。但是，我 不会 考虑这种“修复”代码。

真正修复代码需要将指针的类型更改为正确的类型：

 char const *p = "abc"; // valid and safe in either C or C++.

至于为什么它在 C++ 中被允许（并且仍然在 C 中）：仅仅因为有很多现有代码依赖于隐式转换，并且在标准委员会看来，破坏该代码（至少没有一些官方警告）显然像一个坏主意。

原文由 Jerry Coffin 发布，翻译遵循 CC BY-SA 3.0 许可协议

Answer 2

由于历史原因，它在 C 中有效。 C 传统上指定字符串文字的类型是 char * 而不是 const char * ，尽管它通过说实际上不允许修改它来限定它。

当您使用强制转换时，您实际上是在告诉编译器您比默认类型匹配规则更了解，并且它使分配正常。

原文由 Barmar 发布，翻译遵循 CC BY-SA 3.0 许可协议