为什么在 C 中我们使用 DWORD 而不是 unsigned int？

Question

我不害怕承认我是一个 C++ 新手，所以这似乎是一个愚蠢的问题，但是……

我看到在代码示例中到处使用 DWORD。当我查看 DWORD 的真正含义时，它显然只是一个无符号整数（0 到 4,294,967,295）。所以我的问题是，为什么我们有 DWORD？整数类型“unsigned int”没有给我们什么？它与便携性和机器差异有关吗？

原文由 dreadwail 发布，翻译遵循 CC BY-SA 4.0 许可协议

Answer 1

DWORD 不是 C++ 类型，它在 <windows.h> 中定义。

原因是 DWORD 具有 Windows 函数所依赖的特定范围和格式，因此如果您需要该特定范围，请使用该类型。 （或者正如他们所说的“在罗马时，像罗马人那样做。”）对你来说，这恰好对应于 unsigned int ，但情况可能并非总是如此。为了安全起见，请在预期出现 DWORD DWORD ，无论它实际上是什么。

例如，如果他们更改了 unsigned int 的范围或格式，他们可以使用不同的类型来支持 DWORD 以保持相同的要求，并且所有代码都使用 DWORD 将是不明智的。 （同样，他们可以决定 DWORD 需要是 unsigned long long ，更改它，所有使用 DWORD 的代码都是不明智的。）

---

另请注意 unsigned int 不必 具有 0 到 4,294,967,295 的范围。见 这里。

原文由 GManNickG 发布，翻译遵循 CC BY-SA 3.0 许可协议

Answer 2

MS-DOS 和 Windows 3.1 在 16 位模式下运行时，Intel 8086 字为 16 位，Microsoft WORD 为 16 位，Microsoft DWORD 为 32 位，典型编译器的 unsigned int 为 16 位。

当 Windows NT 在 32 位模式下运行时，Intel 80386 字为 32 位，Microsoft WORD 为 16 位，Microsoft DWORD 为 32 位，典型编译器的 unsigned int 为 32 位。 WORD 和 DWORD 这两个名称不再具有自我描述性，但它们保留了 Microsoft 程序的功能。

Windows 在 64 位模式下运行时，Intel 字为 64 位，Microsoft WORD 为 16 位，Microsoft DWORD 为 32 位，典型编译器的 unsigned int 为 32 位。 WORD 和 DWORD 的名称不再具有自描述性，并且 unsigned int 不再符合最小意外原则，但它们保留了许多程序的功能。

我认为 WORD 或 DWORD 永远不会改变。

原文由 Windows programmer 发布，翻译遵循 CC BY-SA 2.5 许可协议