什么时候应该在 C 中使用 new 关键字？

Question

我使用 C++ 已经有一段时间了，我一直想知道 new 关键字。简单地说，我应该使用它，还是不使用它？

1. 使用 new 关键字…

     MyClass* myClass = new MyClass();
    myClass->MyField = "Hello world!";

1. 没有 new 关键字…

     MyClass myClass;
    myClass.MyField = "Hello world!";

从实现的角度来看，它们似乎没有什么不同（但我确信它们是不同的）……但是，我的主要语言是 C#，当然第一种方法是我习惯的。

困难似乎在于方法 1 更难与 std C++ 类一起使用。

我应该使用哪种方法？

更新1：

我最近将 new 关键字用于 堆 内存（或 _空闲存储_）用于超出范围（即从函数返回）的大型数组。在我使用堆栈之前，这会导致一半元素在范围之外损坏，切换到堆使用可确保元素完好无损。耶！

更新 2：

我的一个朋友最近告诉我，使用 new 关键字有一个简单的规则；每次输入 new 时，输入 delete 。

     Foobar *foobar = new Foobar();
    delete foobar; // TODO: Move this to the right place.

这有助于防止内存泄漏，因为您总是必须将删除放在某处（即，当您将其剪切并粘贴到析构函数或其他位置时）。

原文由 Nick Bolton 发布，翻译遵循 CC BY-SA 4.0 许可协议

Answer 1

方法一（使用 new ）

• 为 空闲存储 上的对象分配内存（这通常与 堆 相同）
• 稍后需要您明确地 delete 您的对象。 （如果你不删除它，你可能会造成内存泄漏）
• 内存一直分配到您 delete 它。 （即您可以 return 您使用创建的对象 new ）
• 问题中的示例将 泄漏内存，除非指针是 delete d;并且 应该始终删除 它，无论采用哪个控制路径，或者是否抛出异常。

方法2（不使用 new ）

• 为 堆栈 上的对象分配内存（所有局部变量所在的地方）堆栈可用的内存通常较少；如果你分配了太多的对象，你就有堆栈溢出的风险。
• 您以后不需要 delete 。
• 超出范围时不再分配内存。 （即你不应该 return 指向堆栈上的对象的指针）

至于使用哪一个；鉴于上述限制，您选择最适合您的方法。

一些简单的案例：

• 如果您不想担心调用 delete （以及导致 内存泄漏 的可能性），则不应使用 new 。
• 如果您想从函数返回指向对象的指针，您必须使用 new

原文由 Daniel LeCheminant 发布，翻译遵循 CC BY-SA 2.5 许可协议

Answer 2

C++ 核心指南 R.11 ：避免明确使用 new 和 delete 。

自从写了这个问题的大多数答案以来，情况发生了很大变化。具体来说，C++ 作为一种语言已经进化，标准库现在更加丰富。为什么这很重要？由于两个因素的结合：

• 使用 new 和 delete 具有潜在危险：如果您不遵守非常严格的 delete ‘ing all you’ve assigned when it’，内存可能会泄漏不再使用；并且永远不要 delete 当前未分配的内容。
• 标准库现在提供封装了 new 和 delete 调用的 智能指针，因此您不必自己管理空闲存储/堆上的分配。标准库和其他地方的其他容器也是如此。

如链接文档所示，这已演变成 C++ 社区编写更好的 C++ 代码的“核心指南”之一。当然，这条规则也有例外：有人需要编写那些使用 new 和 delete 的封装类；但那个人很少是你自己。

添加到@DanielSchepler 的有效答案：

原文由 einpoklum 发布，翻译遵循 CC BY-SA 4.0 许可协议