我们应该通过引用还是按值传递 shared_ptr ？

Question

当一个函数采用 shared_ptr （来自 boost 或 C++11 STL）时，您是否传递了它：

• 通过常量参考： void foo(const shared_ptr<T>& p)

• 或按值： void foo(shared_ptr<T> p) ？

我更喜欢第一种方法，因为我怀疑它会更快。但这真的值得吗，还是有任何其他问题？

你能否给出你选择的理由，或者如果是的话，为什么你认为这无关紧要。

原文由 Danvil 发布，翻译遵循 CC BY-SA 4.0 许可协议

Answer 1

Scott、Andrei 和 Herb 在 C++ and Beyond 2011 的 Ask Us Anything 会议上讨论并回答了这个问题。从 4:34 开始观看 shared_ptr 性能和正确性。

简而言之， 没有理由按值传递，除非目标是共享对象的所有权（例如，在不同的数据结构之间，或在不同的线程之间）。

除非您可以按照 Scott Meyers 在上面链接的谈话视频中的解释对其进行移动优化，但这与您可以使用的实际 C++ 版本有关。

在 GoingNative 2012 会议的 互动小组：问我们任何问题！ 值得一看，尤其是从 22:50 开始。

原文由 mloskot 发布，翻译遵循 CC BY-SA 4.0 许可协议

Answer 2

众所周知，按值传递 shared_ptr 是有代价的，应尽可能避免。

通过 shared_ptr 的成本

大多数情况下，通过引用传递 shared_ptr，甚至通过 const 引用传递更好。

cpp 核心指南有一个特定的规则来传递 shared_ptr

R.34：带一个 shared_ptr 参数来表示一个函数是部分所有者

void share(shared_ptr<widget>);            // share -- "will" retain refcount

真正需要通过值传递 shared_ptr 的一个例子是调用者将共享对象传递给异步被调用者 - 即调用者在被调用者完成其工作之前超出范围。被调用者必须通过按值获取 share_ptr 来“延长”共享对象的生命周期。在这种情况下，传递对 shared_ptr 的引用是行不通的。

将共享对象传递给工作线程也是如此。

原文由 artm 发布，翻译遵循 CC BY-SA 4.0 许可协议