static_cast<> 和 C 风格转换有什么区别？

Question

是否有任何理由更喜欢 static_cast<> 而不是 C 风格的铸造？它们是等价的吗？有什么速度差异吗？

原文由 dicroce 发布，翻译遵循 CC BY-SA 4.0 许可协议

Answer 1

C++ 风格转换由编译器检查。 C 风格的强制转换不会也可能在运行时失败。

此外，可以轻松搜索 c++ 样式转换，而很难搜索 c 样式转换。

另一个很大的好处是 4 种不同的 C++ 风格转换更清楚地表达了程序员的意图。

在编写 C++ 时，我几乎总是使用 C++ 而不是 C 风格。

原文由 Glen 发布，翻译遵循 CC BY-SA 4.0 许可协议

Answer 2

一篇很棒的文章，解释了 C/C++ 中的不同类型转换，以及 C 风格类型转换的真正作用： https ://anteru.net/blog/2007/12/18/200/index.html

C 样式转换，使用（类型）变量语法。有史以来最糟糕的发明。这会尝试按以下顺序执行以下强制转换：（另请参见 C++ 标准，5.4 expr.cast 第 5 段）

1. const_cast
2. static_cast
3. static_cast 后跟 const_cast
4. reinterpret_cast
5. reinterpret_cast 后跟 const_cast

原文由 Ying Xiong 发布，翻译遵循 CC BY-SA 3.0 许可协议