intptr_t 有什么用？

Question

我知道它是一个整数类型，可以在不丢失数据的情况下转换为指针/从指针转换，但我为什么要这样做呢？与 void* 用于保存指针和 THE_REAL_TYPE* 用于指针运算相比，整数类型有什么优势？

编辑

标记为“已经被问到”的问题没有回答这个问题。问题是如果使用 intptr_t 作为 void* 的一般替代品是个好主意，而且那里的答案似乎是“不要使用 intptr_t”，所以我的问题仍然是有效： intptr_t 的一个好的用例是什么？

原文由 Baruch 发布，翻译遵循 CC BY-SA 4.0 许可协议

Answer 1

主要原因是，您不能对 void * 执行按位运算，但您可以对 intptr_t 执行相同操作。

在许多情况下，您需要对地址执行按位运算，您可以使用 intptr_t 。

但是，对于按位运算，最好的方法是使用 unsigned 对应的 uintptr_t 。

正如 @chux 在 另一个答案 中提到的，指针比较是另一个重要方面。

此外，FWIW，根据 C11 标准，§7.20.1.4，

这些类型是可选的。

原文由 Sourav Ghosh 发布，翻译遵循 CC BY-SA 3.0 许可协议

Answer 2

还有一个语义上的考虑。

A void* 应该 _指向某事_。尽管具有现代实用性，但指针不是内存地址。好的，它通常/可能/总是（！）持有一个，但它不是一个数字。这是一个指针。它指的是一个东西。

A intptr_t 没有。它是一个整数值，可以安全地转换为指针/从指针转换，因此您可以将它用于古董 API，将其打包成 pthread 函数参数，诸如此类。

这就是为什么您可以在 intptr_t 上比在 void* 上做更多的事情，以及为什么您应该通过为工作使用正确的类型来进行自我记录。

最终，几乎所有内容都 可以 是整数（请记住，您的计算机可以处理数字！）。指针可能是整数。但他们不是。它们是指针，因为它们用于不同的用途。而且，从理论上讲，它们可能不是数字。

原文由 Lightness Races in Orbit 发布，翻译遵循 CC BY-SA 4.0 许可协议